Больше всего нареканий со стороны любителей покритиковать выборы было к переносным урнам для голосования на дому. Мол, вот тут злобные махинаторы и забивают ящик для голосования неизвестно какими бюллетенями. Справедливо ли такое мнение? Давайте проверим.
С помощью «тыка пальцем» выбрала себе место наблюдения, им оказался избирательный участок №148, что находится в Белгородском государственном театре кукол. Как известно, тех людей, которые голосуют на дому, комиссия вносит в специальные списки. На избирательном участке №148 таких граждан, голосующих дома, оказалось 32 человека. Соответственно и в урне в конце работы выездной комиссии оказалось 32 бюллетеня. Ни больше, ни меньше – именно и ровно 32.
Но чтобы убедиться, что никакой из этих бюллетеней не был поменян на фальшивый, вместе с двумя участниками комиссии и независимым наблюдателем Александром Корнеевым мы поехали по адресам тех граждан, кто сам не в состоянии прийти на избирательный участок. Мы побывали у всех 32 граждан – ни единого нарушения, ни малейших оснований для каких-либо претензий.
– По состоянию здоровья я всегда голосую дома, – рассказала пенсионерка Зинаида Радыш. – Вы знаете, ни разу не заметила, чтобы люди из комиссии старались как-то обмануть меня или агитировали голосовать за определенного кандидата. Всё всегда проходило быстро и честно. У меня лично к этим людям претензий нет.
Независимый наблюдатель Александр Корнеев считает, что президентские выборы прошли честно и законно:
– В качестве наблюдателя на этом участке я не в первый раз, – сказал Александр Александрович. – Уверяю, тут точно никаких нарушений не было, да и быть не могло.
Теперь судите сами, как относиться к заявлениям тех, кто говорит о массовых нарушениях и незаконности выборов. Я верю честным и порядочным людям, которые следили за выборами, принимали в них участие. А коммунистам не верю. Да и Бог с ними, с теми коммунистами, пусть говорят, что хотят. Народ выбрал президента, а кто недоволен, то его личное дело.
Вера ВИССАРОВА
г. Белгород
Tags: 
Все очень просто Юрий. В день выборов на 9 часов утра было зарегистрировано 32 человека, желающих голосовать на дому. Я специально связывалась с председателем комиссии и узнала, что до 2 часов потом обратились еще 6 человек с просьбой проголосовать дома. Я корреспондент, а не наблюдатель, поэтому не следила целый день за участниками комиссии, но те 32 человека, которые голосовали дома остались довольными и не обманутыми.
Уважаемая Вера Виссарова, это-же не я написал, а Вы во втором абзаце, в том числе и в письменном варианте издания(цитирую):"Соответственно и в урне в конце работе выездной комиссии оказались 32 бюллетеня.Ни больше, и ни меньше-именно и ровно 32".Избирательная комиссия вскрывает урны после 20 часов дня голосования и никак не раньше.Исходя из Вашей публикации можно сделать вывод, что УИК или Вы занимаются обманом.И последний Ваш комментарий только подтверждает, что в "штабе" Владимира Ивановича или закон не знают, или не находят в себе смелости просто извиниться за досадную журнаалистскую ошибку, что было-бы гораздо проще и порядочней, и не вызывало каких-либо вопросов.
Всё правильно - это редакционный косяк, но автор здесь вне подозрений. Газета уже была сверстана, полосы , что называется, отлиты в бронзе, то есть в пленке и заряжены в типографию, когда автор внес правку. А именно: надо было заменить 32 на 38. Именно на те 6 бюллетеней, которые появились после 14 часов. Хлопотное это дело - вносить любые правки, когда полосы уже готовы к тиражу. В общем,редактор решил не заморачиваться, ибо график выпуска уже поджимал.
Короче! Читателю за бдительность выражаем благодарность, автору - воздастся соответственно при начислении гонорара. Редактору делаем устное замечание.А если он и впредь...ну, тогда мы ему письменно что-нибудь закатим. Есть другие предлождения? Других предложений нет. Принято единогласно.
Владимир Иванович. Очень здорово, что вы проверили один ИУ.Но почему выбрали сравнительно благополучный участок 148? Почему этот?Выявили неосоответствие в 6 человек ,да бог с ними.Это ведь мизер и всего навсего один участок из почти 190 в городе Белгород.А почему бы вам не проверить часток136 где на участке проголосовали 936 изб.- на дому 140. уч.154 соответственно 1037; на дому 151. уч.177-996-227. А вот рекорд; уч.229-на уч.-41. на дому-487.Если использовать все 12 часов работы выездной коммисии,то на одно голосование меньше 1,5 минуты. И так почти по всем участкам(где чуть поменьше,но всё равно много голосований на дому).Почему такая активность домашнего голосования?.Я просмотрел статистику голосования почти по всем районам и везде одна и та же картина.В целом по области на дому проголосовал каждый 7 ой избиратель,а это в сумме даёт примерно 14% в корзину заинтересованного кандидата.Создаёться такое впечатление,что это был сплошной вброс бюллетеней в переносные урны ,которые как раз и не были под бдительным оком веб-камер.Не сомневаюсь ,что ВВП набрал высокий процент,но фактический % его завышен. А вы твердите;Все чисто,всё честно.
Илья! Почему вы убеждены, что все вокруг вас бесчестные люди, а вы один у нас белый и пушистый? Почему вы, не имея никаких оснований, кроме того, что на дому проголосовало 14% избирателей, всё время твердите, что выборы были фальсифицированы, что все эти 14% были вброшены за Путина? По меньшей мере, голословно, по факту - клеветническое измышление. Не так ли?
Вот Вы, как математик и логик посчитайте и логически поразмышляйте* ...сколько может обслужить надомников выездная комиссия за макс.время своей работы т.е.-12 часов(хотя это время не реально)*.Ведь это как правило избиратели с разными адресами и в единственом числе.В приведеных мною участках на одного избирателя нужно затратить от 1,5 до 3х мин.Реально ли это?Это примеры из города.А в сельской местности? дорог нет,расстояния между мелкими хуторами большое и обслужить больше сотни человек?Фантастика!Реально обслужить можно 25-40 чел на дому.Остальных обслуживали как говориться в народе ....не отходя от кассы,то бишь урны.А Вы считайте,логически рассуждайте,ведь Вы математик......
А разве на участке одна выносная урна? Минимум - две.
**Давайте сложим все цифры сомнительного голосования по стране. Манипуляции со списками – 2,5 млн, голосование по открепительным – 1,6 млн, досрочное голосование 240 тысяч и надомное голосование – 6,5 млн. В сумме 11 млн. Это 25% от голосов от результата Путина. Вот он второй тур!** (В.Ф.Рашкин выступление в Госдуме 13.03.2012)". Теперь на счёт вашего ответа"А разве на участке одна выносная урна? Минимум - две"Обслужить 151 чел(ИУ154) нужно 3-4 урны);227 чел(ИУ177).-4-5 урн; 489 чел(ИУ229)-10-12урн;? Простите,а где брать людей для исполнения?У нас что комиссии из 15чел состоят?А транспорт?А где взять столько наблюдателей для сопровождения? Приведу пример из собственного наблюдения за голосованием на нашем участке.Веб-камера охватывала стационарную урну и рядом с ней две переносные.Так вот переносные урны ни разу и не потревожили,а между тем председатель комиссии время от времени(довольно часто) подходила к одному члену комиссии с пачкой заявлений и они отмечали в списках избирателей видимо фамилии из заявлений и уходила.Затем снова с новой пачкой и т д.(а урны как стояли ,так и остались не у дел).В результате проголосовавших на дому оказалось аж 187 чел.Правда здорово? Выступивший на митинге опозиции 10 марта Виторган(работавший наблюдателем сказал примерно следующее.*Путин стал не призидентом страны*,а "президентом ЦИфР".Возьмите Владимир Иванович и проверьте эти участки.Хотя понимаю сделать это технически не возможно.
Илья! Ну, что вы себя изводите? Виторган, Слуцкер, Шмайерзон и прочие - им всегда что-то не нравилось в России. Им подавай революцию, потрясений побольше, и хоть ты что с ними делай, а никак не угомонятся.
Впрочем, Бог с ними. Они, если что, смоются бегом в землю обетованную, а нам-то с вами бежать некуда. Нам тут жить. А как мы жить будем, если только черным цветом все мазать?
Но я о другом. Никто не говорил - кстати, это отдельно подчеркнуто в итоговом Заявлениее ОНК "За честные выборы" - что не было нарушений при голосовании и подсчёте голосов. Были , конечно! Я про всю Россию не буду. Россия большая, особенностей много. А мы только на Белгородчине следили за выборами, потому только за неё у меня в данном случае душа и болит.
Так вот! Были нарушения. В Ивне, Борисовке, Белгороде, Новом Осколе. Это то, что отметили наши наблюдатели, но мы , наверное, отметили не всё, ибо не смогли охватить наблюдением все участки.
Теперь главный впорос: признавать или не признавать итоги голосования. Об этом же речь, верно? Комитет "За честные выборы" - а это более 2000 человек - отметил имеющиеся недостстки, но признал выборы состоявшимися , а результат легитимным, то есть законным и не подлежащим отмене. Это мнение тех, кто вместе со мной занимался обеспечением честности и законности на выборах. Выборы признали лидеры региональных отделений оппозиционных партий - ЛДПР, "Справедливая Россия", выборы признали лидеры региональных отделений "Правого дела" и "Патриотов России". Выборы признала общественность области - в Комитет входили ветераны и чернобыльцы, афганцы и "Женский Совет".Ну, что еще вам надо, Илья? Если вы, Илья, сейчас скажете, что все эти люди подлецы, махинаторы, куплены властью, все они пошли против своей совести и т.д., я на вас сильно обижусь, а потом найду возможность призвать к ответу за клевету и наказать по полной программе. Мой совет вам: не надо, Илья, идти против общества, не стоит. Общество признало итоги выборов, а глас народа - глас Божий. Что тут обсуждать?
Мы сейчас занимаемся расследованием отдельных фактов, о которых на расширенном заседании Комитета говорили рукововдители районных штабов. Все случаи нарушений надо придать гласности и строго наказать виновных. С этим целиком и полностью согласен. Мы, редакция "ГБ", засучив рукава взялись за Новый оскол - там наблюдателя, по словам очевидцев, вроде как пытались "отравить" пургеном. Уверяю, поедем, на месте разберемся, обязательно будет публикация.
Итак, подведем итог. Если в целом, выборы были чистыми и честными, отдельные нарушения не оказали существенного влияния на волеизъявление граждан России и белгородских избирателей, в частности. Президент изхбран всем народом, народ признал итоги выборов. На этом точка. И давайте уже эту тему закроем, ибо вопрос исчерпал себя.
Владимир Иванович, а ведь ясно было, что с событием выборов всё не закончится,а только начнётся. Я здесь в письме "Суета вокруг дивана" приблизительно об этом писал. И ещу я писал, чо не выступаю против Путина только потому, что лишь он может удержать ситуацию. Есть один путь спасения страны - допустить к формированию политического поля все активные силы. Делать это осторожно и медленно, и достойно уйти в возможно короткое для этого время.
Я не дитя, и хорошо понимал, что Путина тянут в президенты именно затем, чтобы ничего в стране не менять.
И он ничего не меняет.Те же кущевске Ткачёвы переназначаются на губернаторские должности, да и все его покровители остаются на местах, нефть фонтанирует за кордон по всем бесчисленным трубам. За нетрадиционную молитву сажают в кутузку, а за убийсвто человека в околотке - под машний арест...
Я думаю, переливать из пустого в порожнее по поводу прошедших выборов - это зарывать голову в песок. Давайте думать, что будет завтра?