Евгений Голышев – внебрачный отпрыск Якова Джугашвили, старшего сына Иосифа Сталина, по всем житейским меркам должен был бы ненавидеть отца, бросившего его мать беременной не в самое лучшее время, обрекая случайную любовницу и зачатого во грехе детеныша на жизнь крайне тяжелую.

Это нынче общество если не приветствует явно сам факт, то вполне лояльно относится к матерям-одиночкам и их внебрачным, как говорили раньше, незаконнорожденным детям. Государство, испытывая серьезные демографические проблемы, и вовсе не обращает внимания на порочную сущность термина «неполная семья», всемерно поддерживает одиноких матерей и тем невольно поощряет случайные половые связи. В те годы, когда первенец Сталина, в отличие от младшенького Васеньки, отдававшего предпочтение водке, активно увлекался женщинами, общество было куда суровее по отношению к блудливым ветреницам, которые «приносили в подоле» плод порочной любви.

По рождению «залетный» внук Сталина в метриках был записан по фамилии матери – Голышев. Но еще в младенчестве, спустя два года, ему сменили фамилию на отцовскую, и он стал Евгением Джугашвили, что, как вы понимаете, не могло ни при каких обстоятельствах случиться помимо воли всемогущего деда, узнавшего о проделках блудливого сынка. Надо полагать, мы никогда не узнали бы о существовании некоего Евгения Голышева, да и вряд ли бы он дожил до сознательного возраста, коли дед его по отцовской линии в тот момент, когда ему доложили о появлении на свет «побочного» кровного родственника, пребывал бы в плохом, допустим, настроении либо поимел вдруг желание запечатлеть на скрижалях истории еще один пример, свидетельствующий о непреклонной воле «отца народов».

Ровно то, что богоподобный «отец» сделал чуть позже со своим блудным сыном, попавшим в немецкий плен, которого противник предложил обменять на фельдмаршала Фридриха Паулюса, плененного под Сталинградом. «Я солдат на фельд­маршалов не меняю», – сказал Сталин, попыхивая трубочкой, и вычеркнул родную кровинку из списков живых. Что уж там говорить о внебрачном внуке, от коего и следов бы не осталось ни в каких регистрационных документах, будто и не было вовсе никогда какого-то мальчика Жени вместе с его мамой и всеми ближайшими родственниками до седьмого колена. Но дедушка сжалился и даровал внучонку жизнь. Евгений Джугашвили закончил Суворовское училище в Калинине (ныне Тверь), потом поступил в Военно-воздушную инженерную академию имени Жуковского. По окончании самого престижного военного вуза преподавал в Академии Генштаба, в отставку вышел в звании генерала. Мы ничуть не склонны преуменьшать личных способностей уважаемого Евгения Яковлевича Джугашвили, а только лишь выскажем предположение, что будь он простым смертным, его жизненный путь сложился бы иначе.

В 1999 году Евгений Джугашвили участвовал в выборах в Госдуму по списку блока "За СССР" вместе с Виктором Анпиловым, затем пытался организовать коммунистическую партию сталинистского толка в Грузии. Оба политических проекта военного пенсионера закончились полным провалом.

Трудно сказать, что подвигло, а точнее – кто именно сподобил Евгения Джугашвили на выходящее за рамки здравого смысла действие, отдающее по меньшей мере чем-то параноидальным, но это факт: незаконнорожденный внук Сталина подал в суд на «Новую газету» за публикацию статьи Анатолия Яблокова «Виновным назначен Берия» в «Новой газете» в спецвыпуске «Правда ГУЛАГа» от 22. 04. 2009 г. В иске содержатся требования: признать высказывания Яблокова в адрес Сталина – в частности, «Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа…» – «вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина И.В.», обязать «Новую газету» опубликовать опровержение; взыскать с ответчиков и выплатить «в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 10 000 000 (десять миллионов) рублей».

Самое интересное во всей этой истории то, что Басманный районный суд г. Москвы принял к производству исковое заявление Евгения Яковлевича Джугашвили и возбудил гражданское дело. Стороны, как сообщают информированные источники, активно готовятся к процессу. Редакция провинившейся, по мнению истца, газеты, мотивировав тем, что намерена на основании документов отстаивать свою правоту, попросила у суда отсрочки для тщательной подготовки к процессу, которая истекает в эти дни. На момент написания этого материала время первого заседания автору было не известно, но что совершенно очевидно, суд одним заседанием не ограничится, процесс будет очень долгим ввиду обширности затронутой темы и принципиальной невозможности достижения мирового соглашения между сторонами.

Российская общественность активно обсуждает сам факт подачи иска, возможные варианты судебного решения, ежели сей процесс не обернется тривиальным шоу, на что обращают внимание наиболее радикальные критики нынешней судебной системы, именуемой ими не иначе как «басманным правосудием». Что особо примечательно, спорщики с обеих сторон всяк на свой лад используют нежданно-негаданно подвернувшийся случай продемонстрировать свое понимание прошлого и настоящего нашей страны.

Некоторые участники достаточно напряженной дискуссии, с ходом которой каждый желающий может ознакомиться на сайте проекта «Имя России» в соответствующем разделе (www. forum-nameofrussia.ru), высказывают вполне здравую мысль, близкую нам пусть не буквально, но по духу и сути. Суд над Сталиным, а именно так хотели бы квалифицировать предстоящий процесс отдельные представители неукротимых либералов, не имеет никакого практического смысла, во-первых, а самое главное – нынешнее российское общество еще, к сожалению, не готово к тому, чтобы не судить, а рассудить сталинский период нашей совместной, как ни крути, истории. Еще более ошибаются те, кто рассчитывает в ходе процесса «взять верх», то есть добиться удовлетворения исковых требований и юридического тем самым оправдания всего того, что творилось в годы сталинских репрессий. Формально говоря, у сторонников истца есть основания «верить» в успех. Автор оспариваемой статьи в «НГ» Анатолий Яблоков повествовал о том, как современные политики и чекисты переложили моральную ответственность за явно преступный, но до сих пор до конца так и не расследованный в полном объеме Катынский расстрел со Сталина на Берию, хотя на самом деле, как утверждает в статье Яблоков, Сталин лично подписал решение Политбюро о расправе над польскими офицерами. Но не эта конкретная фраза, что отмечают многие СМИ, возмутила Евгения Джугашвили. В своем исковом заявлении он цитирует и предъявляет претензии на общую сумму в десять «лимонов» по поводу другого высказывания более общего характера, лишенного какой бы то ни было конкретики: «Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа».

Иными словами, Евгений Джугашвили счел клеветой на своего деда не конкретно сформулированное обвинение в фактически зафиксированном и реально массовом убийстве, а очередную пафосную тираду, которая, хотя бы в силу своей затасканности, в юридическом плане ровным счетом ничего не значит. А вот ярым сталинистам эта общность и даже банальность, не предполагающая обсуждения в сколько-нибудь здравомыслящей компании, дает очень реальный шанс: ага, с радостью потирая руки, вопят изо всех сил нынешние сталинисты, вот вы и попались! Вы сперва докажите, что дорогой и любимый наш Иосиф Виссарионович лично гноил и истреблял в концлагерях «собственный народ», докажите, что лично он пытал в застенках Лубянки недобитую белогвардейскую сволочь, кулаков и прочих врагов советской власти. Предъявите факты, орут на улицах и площадях сталинисты, держа над седыми головами хоругви с ликом усатого кумира, что непревзойденный в прошлом и не могущий быть превзойденным во веки вечные по масштабу личности и историческим деяниям своим, включая Великую Победу в войне с фашистской нечистью, товарищ Сталин хоть одного попа без суда и следствия самолично убил прямо в храме выстрелом в лоб, и тогда мы, может быть, согласимся с тем, что не стоит в силу вновь открывшихся обстоятельств его облик на иконах рисовать. А ведь рисуют, и ходят с этими иконами, и молятся на лик «святой», сквозь зубы выдавливая, что «это есть их последний и решительный бой», и это, пожалуй, самое удивительное, что может случиться в православной, как принято считать, стране.

Почти наверняка у ответчиков из «Новой газеты» нет и быть не может доказательств того, что Сталин лично участвовал в приведении в исполнение приговоров скоротечного сталинского суда, в решении своем опиравшегося на «царицу доказательств» – признание своей вины, полученное от подсудимого при помощи зверских пыток. Точно так же нет ни единого документального свидетельства тому, что Гитлер лично запихивал замученных в фашистских концлагерях евреев, а с ними и представителей всех народов и народностей в газовую камеру, а потом сажал на лопату чуть окоченевшие трупы и отправлял в печь крематория. По свидетельствам очевидцев, Адольф Шикльгрубер по кличке Гитлер был человеком тонкой душевной структуры, его неординарному и специфически устроенному нутру подобные ужасы претили вообще. И все-таки Гитлер и гитлеризм как система посмертно получили «по заслугам», а уцелевшие к тому моменту пособники фюрера в очном порядке были осуждены в Нюрнберге международным трибуналом и приговорены к высшей мере наказания.

Тема Нюрнберга в проекции на Сталина и сталинизм невольно возникает в связи с предстоящим процессом по иску Евгения Джугашвили к редакции «Новой газеты». Но только тема, ибо по максимуму, как заведено в подобных гражданских спорах, истцу всего лишь будет отказано в исковых требованиях. Это означает, что обвиненная в клевете на «отца народов» газета останется «при своих интересах», а истец и те, кто за ним стоит, при своих.

Но не будем забегать вперед. Наша газета намерена самым внимательным образом следить за процессом, постоянно информировать уважаемых читателей о ходе разбирательства этого, мягко говоря, довольно запутанного «дела», представляя без ретуши различные мнения и суждения, с ним связанные. Одновременно приглашаем к дискуссии на заданную тему всех желающих. Свобода взглядов в рамках закона и норм приличия приветствуется. Только одно на сей счет замечание: редакция «Голоса Белогорья» может не разделять мнение тех или иных авторов, которым будет предоставлено место на газетной полосе, но никогда не откажется от возможности возразить, не отходя о кассы, любому оппоненту.

Владимир БАБИН