Предвыборная кампания, резво стартовавшая задолго до официального «хлопка стартового пистолета», одарила нас двумя новыми изобретениями политтехнологов. Точнее, одно изобретение и одна его слегка модифицированная «пиратская копия». Поясняю: речь идет о запущенном Путиным проекте «Народный фронт» и Зюгановском «ответе Чемберлену» – «Народном ополчении».

Вообще-то политтехнологи у нас – люди весьма неглупые и свои комбинации должны просчитывать далеко и тщательно. И вот интересно, учитывали ли они ассоциативный ряд, предлагая такие названия? Слово «фронт» неизбежно тянет за собой понятие «война». Но, во-первых, в войне решается вопрос самого существования страны как таковой, а во-вторых, обозначается с предельной ясностью противник.

Фактически лидер ОНФ Владимир Путин имя противника назвал вслух: «партия «Единая Россия» нуждается в притоке свежих идей, свежих предложений и в притоке новых лиц». Не будет большой ошибкой, если мы назовём основной целью ОНФ, ради чего создаётся и разворачивает свои фланги общественное формирование, борьбу с косностью, стагнацией, что не имеет ничего общего со стабильностью и главное – с отсутствием способности сложившейся политической системы адекватно реагировать на вызовы времени, что во многом характерно для правящей партии.

Здесь было не так много вариантов, строго говоря, ровно два: либо повторить печальную судьбу КПСС, либо стать политической платформой, способной привлечь и объединить, аккумулировать общественные силы.

Тогда можно браться за решение серьезных задач – «построение сильной, демократической, суверенной России». Всё остальное – «динамичное развитие на основе обновления, модернизации всех сторон жизни» и т.д. – это уже детали тактического порядка.
Эксперты давно подметили: дополнительное определение к слову «фронт» – народный вносит новые ассоциации.

Вспоминаются «народные фронты» в Прибалтике времен перестройки. Не в малой степени им благодаря Прибалтика свою независимость получила. А что получили от прибалтийских НФ русские, хватанувшие сполна лиха под националистическими лозунгами «чемодан, вокзал, Россия»? Это к тому, что под знаменами ОНФ могут найти себе приют определенные силы откровенно националистического толка.

Риск не нулевой, а потому бдительность членам ОНФ не помешает.
Есть еще одно значение, но мало кто его помнит. Так назывались народные объединения в Западной Европе 30-х годов, появившиеся в ответ на угрозу прихода к власти группировок фашистского покроя. Если в нашем случае заменить «фашистов» на «либерастов», тогда задачи ОНФ значительно упрощаются, но это локальная задача, и вряд ли ради того стоило так основательно городить общероссийский огород.

Есть все основания утверждать, что леворадикалы, услышав о создании ОНФ во главе с Путиным, немного расстроились и даже пару раз укусили сами себя за локоток, ибо они явно проморгали этот ход со стороны главных оппонентов. Позиция догоняющего про­игрышна всегда – хоть в бизнесе, хоть в политтехнологиях, и в таких ситуациях требуется недюжинная, как сейчас модно выражаться, «креативность». Чем ответить на «козырный выход», как дать со своей стороны симметричный или, если получится, асимметричный ответ?

Как мы видим, КПРФ пошла по «пути наименьшего сопротивления» – взяла идею из того же ассоциативного поля и объявила о запуске проекта «Народное ополчение». Ассоциативный ряд понятен: предполагалось подчеркнуть «низовой характер» нового объединения, напомнить об ополчениях 1941, 1812 и 1612 годов. В частности, агитационный материал прямо апеллирует к памяти о Великой Отечественной, используя плакаты военных лет. Достаточно скользкий момент вообще-то. Можно как угодно относиться к основному оппоненту в лице «Единой России», но ассоциировать его с фашистами – это изрядный перебор.

Традиционная антибуржуазная риторика несколько размывается тем обстоятельством, что КПРФ имеет в своих рядах немало представителей крупных бизнес-структур, которым не приходится жаловаться на эксплуатируемость и бедность. Общая эклектичность политической платформы коммунистической партии не могла не сказаться на организации публичных мероприятий. Как сообщают, митинги, посвященные записи в ополчение, начинаются с … молебнов. Вряд ли основоположники одобрили бы такое «расширение» учения.

Да и вообще как-то трудно себе представить Минина и Пожарского, собирающих ополчение только для того, чтобы получить энный процент мест в польском сейме.

Сегодня КПРФ все усилия прикладывает к тому, чтобы в целях предвыборного пиара максимально поэксплуатировать, выжать все соки из высоких, а для многих и святых понятий.

Затея, прямо скажем, не отличающаяся особой щепетильностью. Но что до совести и прочих мелочей, когда на кону места в ГД? Но выборы пройдут, а что останется в «сухом остатке»? Массовое сознание, и так достаточно утомленное изысками политических технологий, вместе с пиаром под воздействием сильнодействующих агитационных средств может напрочь отринуть сами символы.

Произойдет девальвация глубинных смыслов, на чем еще как-то держится народный дух и единство нации. Вряд ли коммунисты отдают себе отчет в том, что они затеяли очень опасную игру. Остаётся лишь надеяться, что народ наш мудр и прозорлив и сам во всем разберется.

Влад Ермаков