Губернатор Белгородчины Евгений Савченко на Госсовете в Кремле заставил вздрогнуть систему образования.
Юбилейное заседание Госсовета, состоявшееся в Кремле 31 августа, было посвящено главному вопросу повестки дня: что делать с системой высшего и среднего специального образования в России, которые в совокупности не дают адекватного ответа на вызовы времени и не способны обеспечить квалифицированными кадрами программу инновационного развития российской экономики. Не случайно на заседание Госсовета была в полном составе приглашена Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России.
Это очевидно: провалы в образовании ставят крест на мечтах о модернизации, инновационных направлениях, конкурентоспособности продукции отечественного производства и так далее. Иными словами, «Силиконовую долину» в Сколково мы построить можем, но если мы её заполним «силиконовыми», то есть липовыми, туфтовыми, фиктивными специалистами, купившими диплом о высшем образовании, лучше даже не затевать такое дорогостоящее дело и не тратить силы и средства на надувание мыльного пузыря.
Губернатор Белгородской области Евгений Савченко на Госсовете сказал вслух то, о чём думают многие в верхних эшелонах власти и с чем абсолютно согласно большинство рядовых россиян: платное высшее образование надо ликвидировать «как явление», поскольку качество обучения обратно пропорционально заинтересованности любого вуза в платных студентах. Президент России Дмитрий Медведев на это заявление, прозвучавшее в кремлёвских палатах будто гром средь ясного неба, отреагировал немедленно и с некоторой долей иронии: «От этой инициативы вся система нашего образования вздрогнула просто».
С тем не поспоришь. Если на законодательном уровне запретят брать с тупых и вообще не способных к наукам деньги за то, что они числятся студентами, половина вузов рухнет сразу, оставшуюся часть прошерстят основательно и в итоге вряд ли одна треть уцелеет. В Белгороде, к примеру, не останется ни одного университета, ибо не может быть в провинциальном городке самых средних размеров три университета и одна академия. Как ни обидно за родную Белгородчину, но наши «универы», скажем мягче, сильно отличаются от Сорбонны и Кембриджа, причём не в лучшую сторону. По сути – не по названию.
Сменить вывеску на дверях – этого ещё недостаточно, чтобы носить гордое звание форпоста образовательной системы. Для того нужны научные школы, открытия, двинувшие вперёд целую отрасль знаний и отдельные направления, преподаватели нужны такие, чтобы студенты перед ними шапку ломали не на экзамене от страха, а круглый год из уважения. Много ещё чего нужно четырём стенам с крышей, чтобы именоваться университетом, – имидж, традиции, особая интеллектуальная аура, и это всё создаётся веками. Частный бизнес может, конечно, участвовать в попечении самого высшего учебного заведения, являющегося предметом гордости всей страны и одновременно определяющего уровень её развития, но решение стратегических вопросов жизнедеятельности образовательной системы остаётся за государством.
Если говорить образно, столичная Красная площадь возразила белгородской Соборной, но только в той части, что касается дрожи в коленках у владельцев частных вузов в случае повсеместного запрета платного образования. В остальном, и это принципиально важно, глава государства был солидарен с губернатором Белгородчины: «То, что появилось огромное количество частных образовательных учреждений, где не обеспечивается уровень образования и где образование даётся за деньги, конечно, девальвировало в значительной мере ценность университетского диплома, с этим трудно не согласиться». На самом деле: разница между развращённостью образовательной системы, о чём сказал Савченко, и девальвацией университетских дипломов, на чём настаивает Президент России, на поверку исчезающе мала.
Некоторые торопыги узрели в реплике главы государства по поводу заявления Евгения Савченко на Госсовете элемент конфронтации и поспешили высказать радостную мысль, что Красная-де площадь открыто выступила против Соборной. А где же тут противостояние, не говоря уже о конфронтации? Савченко предложил «восстановить практику распределения молодых специалистов и ввести плату работодателей за выпускников вузов, равную нормативным затратам на обучение, которая пойдёт на материальное поощрение сотрудников того или иного учебного заведения».
Президент России на это заметил, что распределять выпускников по предприятиям силовым, то есть «волюнтаристским способом» нельзя, ибо это противоречит действующему законодательству, но никто при этом не исключает обязательств студента отработать затраченные на его учёбу деньги на том предприятии или в том государственном учреждении, которые направляли молодого человека в вуз и платили за его учёбу. По сути оба утверждения тождественны, если взять за основу смысл обучения: быть полезным общему делу, ради которого ты постигал науки, приобретал профессию и квалификацию.
И последнее. Если предложение Савченко рассматривать в пакете – отмена платного образования и введение практики распределения выпускников, с учётом того, о чём говорил глава государства, получится реальная реформа образовательной системы. Это вовсе не возврат к советской модели, а введение государственной монополии на образовательные услуги. Возможно ли такое в рыночных условиях? Ответ будет простой: подумайте и скажите – возможна ли в рыночных условиях частная ракетная установка в системе ПВО?
Вот и нам кажется, что это абсурд. Система образования ничем от ПВО не отличается, ибо и то и другое одинаково важно для безопасности страны, обеспечения её суверенитета и целостности. Потому пусть будут частные вузы, колледжи, университеты, а также фитнес-клубы и курсы кройки и шитья. Пусть они выдают своим выпускникам красивые «корочки» с вензелями, которые можно при желании вставить в рамочку и повесить на стенку, но другого применения бумажкам, купленным за деньги, закон не предусматривает. И всё встанет на свои места. Государство точно знает, сколько ему нужно специалистов и какого профиля, частный бизнес, если он намерен развиваться, а не загнуться под натиском конкурентов, просто обязан думать о кадровом резерве, а потому будет кровно заинтересован в поддержке отечественной системы образования. Государство в государственных вузах и университетах своих студентов обучает за бюджетный счёт, направленных на обучение предприятиями и организациями – за счёт предприятий и организаций. Иного закон не предусматривает.
Двоечников гоним с любого курса поганой метлой, но они будут обязаны вернуть деньги, затраченные на то, что из них, бестолковых, пытались сделать умных людей. Выпускник при получении диплома автоматом направляется на работу. Куда направит тот, кто платил за учёбу, – в сельскую школу, районную больницу, в отдалённую деревню на животноводческий комплекс, на завод где-нибудь в глубинке или фабрику в ста верстах от ближайшей дискотеки. Так раньше и было, и это было хорошо, кстати говоря. Куда направили, там и начинали вчерашние студенты трудовую биографию. Потом пошёл общий разврат, а следом за ним города и веси наполнили несметные толпы «дипломированных» юристов, экономистов, менеджеров, которые никому не нужны, ибо сегодня ни один уважающий себя работодатель, думающий о перспективах производства, не рискнёт взять на работу человека, получившего образование за деньги. Практика показывает, что в купленном за большие деньги дипломе итоговые отметки полушки не стоят за весь пучок.
Итак, если мы с вами договорились, что Красная в главном согласна с Соборной, остаётся выяснить только одно: и что дальше? Обсудили вопрос, обменялись мнениями, на том и успокоились? Вопрос действительно серьёзный. Уже сегодня страшно идти к врачу, который заплатил в своё время за сдачу экзаменов по внутренним болезням, жутко отдавать детей в школу, где преподаёт учитель, не посетивший ни одной лекции по педагогике, хотя в зачётке все «пятёрки». Пока держимся на старых кадрах, но они же не вечные, вот в чём беда! И эта беда будет только усугубляться, пока мы дискутируем вопрос – какой диплом считать дипломом о высшем образовании, а какой – только лишь свидетельством о наличии лишних денег у родителей студента.
Тарас БУЛЬБОВ
________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Если вас интересует дипломная на заказ, а также курсовые,контрольные,рефераты,диссертации обратитесь на сайт samara.lastdiplom.ru.
Навигация по номеру
- Красная в главном согласна с Соборной
- «Двойка» за тройку
- Почему я ушёл из списка от КПРФ на выборах в Белгородскую областную Думу V созыва
- Обращение к студентам
- ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РУКОВОДИТЕЛЯМ ВУЗОВ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Предвыборная кампания проходит нормально
- Жеребьёвка прошла без замечаний
- Казаки на страже покоя и порядка
- Школа открыла нужную дверь
- Новое рождение в 30 лет
- Футболистки футболистам пример подают
- Выпал с балкона и попал в ЛДПР
- Играли «живьём», пока волной не смыло
Новое на сайте
Новые комментарии
-
7 недель 1 день назад
-
7 недель 4 дня назад
-
9 недель 1 день назад
-
9 недель 2 дня назад
-
13 недель 3 дня назад
-
13 недель 3 дня назад
-
14 недель 4 дня назад
-
14 недель 4 дня назад
Новое в блогах
Комментарии к блогам
-
7 недель 3 дня назад
-
16 недель 3 дня назад
-
42 недели 6 дней назад
-
1 год 18 недель назад
-
1 год 22 недели назад
Я продолжу цитату, чтобы мысль яснее стала:
"Так раздоказал свою мысль Бормотов товарищу Сысоенву, председателю ГИК. Тот подумал и сказал:
- Да, это орудие высшего психологического увещания, но теперь нам всякое дерьмо гоже!..."
Я не сомневаюсь, что и "Тарас Бульбов", тем паче Сава - прекрасно понимают, что в условиях рыночной экономики обсуждаемое предложение ничем не отличается по сути от предложения градовского чиновника и направлено - ни много ни мало - на то, чтобы с водой "нечаянно" выплеснуть и ребенка. Сегодняшнее ЕдРо мало чем отличаеся от бывшей КПСС, а уж методы и приемы Савы - тем более
А смысл? На носу выборыи - кровь из носа ЕдРо победить должно, да и срок губернаторства к концу подбивается. Поэтому и всякое дедрьмо гоже.
А насчет того, что наш губернатор не в последних ходит, так если посмотреть Мир Белогорья, почитать нашу прессу, так его не то что не в последние - в святцы записывать надо и день начинать с молитвы ему, а не Господу Богу. При таких губернаторах как он да Лужков, да Путиным с Медведевым - почему страна в дерьме?
Немало работает на это, если не сказать - исключяительно на это - и "Тарас Бульбов" с возглавляемым им "Голосом...". Поэтому и ему всякое дерьмо гоже, лишь бы платили.
Господи! Сколько же мусора у тебя в голове, Алекс! Наворчал,намолотил, нагородил с три короба, а по сути одна трескотня. Мог бы разложить построчно твои бредни, уверен, что сумел бы объяснить тебе, в чём ты не прав, но, извини, недосуг, очень много дел. Могу лишь посоветовать: у нас выборы скоро - иди и выскажи там своё несогласие с проводимой ЕдРо политикой и тем политиками, которых ты упомянул. Если в чем-то не согласен с позицией газеты, это совсем просто - не надо ждать выборов, протестуешь круглосуточно - брось, не читай, отойди в сторонку, бумажную версию в руки не бери и на сайт не заглядывай. И всё! А хочешь - пришли своё фото, я его опубликую и подпишу: "Товарищи, это - Алекс! Он в знак протеста не читает "Голос Белогорья!". Прикинь! Известным станешь, знаменитым. Ты даже не представляешь, сколько людей будут над тобой смеяться и показывать на улицах пальцами. Согласен? Я могу тебе устроить такую популярность, что в области угла не найдешь, где бы спрятаться от внимания общественности. Ну как? Слабо открыть личико, критик ты мой неразумный? Ладно, не бойся. Никому не скажу, что ты есть. Да тебя и нет вовсе, если уж разобраться. Ты - никто и зовут тебя никак. Прощай. Не пиши сюда больше, пожалуйста,не мусори. Если честно, скучно с тобой, ей-богу...
Владимир Бабин
Алекс! Уж поверь, Тарас Бульбов чуть не наизусть знает "Город Градов". Но ты, мне кажется, не прав. Разве тут просматривается аналогия? Зачем бы губернатору Белгородчины, взяв пример с градовского чиновника Бормотова , "исподволь" выносить на обсуждение подобные вопросы? Ладно бы в начале карьеры - ага, заметят, приметят, возьмут в Кремле на карандаш и т.д., а там, глядишь, и продвинут в руководство области умного человека. Он уже там, в руководстве, 18 годов у руля. Куда еще двигаться? Чтобы в Москву взяли? Не думаю, что он туда хочет. Да и возраст уже для Москвы великоват. Стало быть, не потому губернатор сказал серьезные вещи в Кремле, чтобы просто высунуться, обозначиться. Уж заметен и без того, не в последних ходит среди глав субъектов РФ.Проблема-то реально серьезная. Будущее в опасности:деньги правят системой образования, всё покупается, всё продается - зачеты, экзамены, а в итоге и сам диплом.Еще раз подчеркну: предложение губернатора надо рассматривать в пакете: введение госмонополии на образовательные услуги и распределение выпускников по направлениям. А кто, скажи, против этого? Я так, например, "за", но с учетом некоторых замечаний, о чем сказано в тексте. В этом смысле - да, апологет, то есть защитник предложения о запрете платного образования. И что же тут плохого? Если дело хорошее, его и ты, Алекс, защищать должен. Или тебе чем хуже, тем лучше? Тогда извини, вопросов больше нет.
Владимир Бабин
К статье "Красная... согласна с Соборной"
Суть и смысл подобных "предложений" давным-давно сформулировал Андрей Платонов в своем гениальном "Городе Градове":
"Бормотов Степан Ермилович подошел к делу исподволь. Он предложил учредить такой облисполком, что бы он собирался на сессии по очереди во всех бывших губгородах и нигде не имел постоянного местопребывания и вечного здания.
Но тут была уловка: Москва на это, конечно, не согласится, но спросит, кто это изобрел. И когда станет известным, что измышление принадлежит гражданину города Градова, Москва улыбнется, но учтет, что в Градове живут умные люди, подходящие для руководства областью."
Следовало бы "Тарасу Бульбову" (читай: В. Бабину) перечитать это произведение, прежде чем апологировать нашему губернатору.