В газете «Голос Белогорья» 18 января 2012 года была размещена статья о решениях судов Белгородской области и реакции на эти суды муниципальных администраций в отношении детей-сирот при рассмотрении вопросов по недоплатам опекунских пособий.

Хотелось бы отметить, что дела в судах области детей-сирот, которым недоплачивали положенные по закону деньги, рассматривались более 2 лет каждое.

В предыдущей статье мы упоминали о сироте Бычковой Н.П. из Нового Оскола, ей удалось выиграть своё дело в суде. Судом ей был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по недоплаченным опекунским пособиям. Исполнительный лист был направлен в управление финансов администрации Новооскольского района. На добровольное исполнение решения суда у администрации по закону было 3 месяца.

Но не тут-то было, администрация не выплатила задолженность в установленный срок. Кроме того, отказалась возвращать Бычковой Н.П. исполнительный лист для направления его судебным приставам для принудительного исполнения решения суда. До настоящего времени решение суда не исполнено. Написали жалобу в прокуратуру района и обращение вице-спикеру Государственной Думы РФ Железняк С.В., который пообещал помочь.

Также в администрации Чернянского района на исполнении находятся исполнительные листы сирот Горборуковой Е.А., Коломейцевой Д.А. и Борзенковой В.И., в пользу которых также вынесены решения судов. Но администрация района не выплачивает задолженность.

Кроме указанных дел до сих пор продолжаются суды по искам сирот Шилова С.А., Баребиной А.Ю. и Дубининой М.А. Затягивание рассмотрения исков, на наш взгляд, носит умышленный характер со стороны судов и ответчиков – администраций районов и департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области. Такой вывод сделать довольно просто.

И как иначе можно воспринимать подобные действия, если основными причинами отмены решений и длительного рассмотрения дел являются необоснованное привлечение третьих лиц, соответчиков в последний день двухмесячного срока рассмотрения дела, подача жалобы ответчиками в последний день обжалования, вынесение судами решений, очевидно влекущих последующую отмену, невыполнение судами указаний вышестоящих инстанций, длительные периоды назначения судами заседаний.

За время рассмотрения дел решения судов различных инстанций отменялись по 5-6 раз. Но руководство облсуда как будто этого не замечает, ни один судья не понес наказание за вынесение незаконного решения, затягивание сроков рассмотрения дел. Так, например, по делу сироты Шилова С.А. председателю облсуда Шипилову А.Н. было направлено заявление о рассмотрении дела в разумные сроки. Но ответа так и не дождались. Вот номер регистрации заявления в облсуде (от 15.08.12. №31OS0000-434).

Дело продолжает гулять от одного судьи к другому после пятой по счету отмены предыдущих решений. После последней отмены 19.07.12. президиумом облсуда решений нижестоящих инстанций до настоящего времени судебное заседание по делу не назначено.
Дела сирот Галдак, Тереховой, Гончаровой, Геращенко с июля текущего года с жалобами находятся на рассмотрении в апелляционной инстанции, но судом ещё даже не назначены даты заседаний.

По нашему мнению, дела сирот не имеют какой-либо сложности, носят аналогичный характер, отличаются лишь в анкетных данных сирот. По данным делам имеется достаточная судебная практика в стране на протяжении 10 лет.

Позиция Верховного суда РФ и судебная практика по делам данной категории была отражена в исковых заявлениях сирот с момента их предъявления и в дальнейшем при подаче жалоб в вышестоящие инстанции. Однако судами Белгородской области данное положение полностью игнорировалось.

30 марта 2012 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по представлению заместителя Председателя Верховного суда РФ по делу Коленченко О.Е. (сирота из Ракитянского района) решения судов первой, кассационной и надзорной инстанций судов Белгородской области были отменены и признаны незаконными. После вынесения определения Верховного суда РФ судом Белгородской области исковые требования сироты Коленченко О.Е. в кратчайшие сроки удовлетворены, ей выплачена задолженность. Её исковое заявление в совокупности находилось в производстве более 2 лет. Наказан за волокиту и незаконные решения никто не был. Почему?
Мы считаем, что у судей должна быть не только высокая зарплата, но и высокая ответственность за принятое решение.

Почему нарушают закон администрации муниципальных образований, не исполняя решение суда? Кто за это наказан?
Уверены, что все сироты получат положенные им по закону деньги. Но время и нервы, потраченные в суде, им уже никто и никогда не вернет. А сколько тех, кто решил не связываться с судами? Им не вернут не только деньги, но и веру в то, что справедливость возможна!

С уважением
Дубинина М.А.
Горборукова Е.А.
Коломейцева Д.А.
Гончарова А.В.
Терехова Е.Е.
Шилов С.А.
Бычкова Н.П.
Баребина А.Ю.