(Опровержение на статью «Несостоявшееся чаепитие», опубликованную в газете «Голос Белогорья» № 47 от 9.12.2009 г.)В статье «Несостоявшееся чаепитие», опубликованной на страницах «Голоса Белогорья» в № 47 от 9 декабря, Владимир Крайнев рассказывает историю земельного вопроса Раисы Федоровны Пашковой. Повествование наполнено эмоциями, личными суждениями и домыслами автора, который, не изучив в должной мере документы дела, ввел читателей в заблуждение.

Крайнев львиную долю вины в сложившейся ситуации Пашковой списывает на бездействие администрации Старооскольского городского округа, что не является действительностью. Вопрос Раисы Федоровны уже давно рассмотрен в суде, отменить или изменить решение которого администрация Старооскольского городского округа не вправе. Считаем необходимым предоставить читателям «Голоса Белогорья» реальную, документально подтвержденную версию случившегося и разъяснить некоторые факты.

В 1957 году Ивану Федоровичу Пашкову – мужу Раисы Федоровны Пушкарской МТС был выделен земельный участок в 15 соток под строительство жилого дома по адресу: переулок 19 Партсъезда, д. 7 (выписка из протокола заседания рабочего комитета Пушкарской МТС от марта 1957 года). План участка на момент выделения не существовал. Согласно письму БТИ от 4.04.2008 г., при проведении первичной инвентаризации в 1958 году площадь участка составляла 1228 кв. м, данные об этом неоднократно выдавались Раисе Федоровне.
Стоит обратить особое внимание, что в 1968 году с личного согласия Ивана Федоровича Пашкова из землепользования был изъят участок площадью 300 кв. метров и предоставлен для строительства индивидуального жилого дома В.Н. Донских.

В 1995 году Раиса Федоровна Пашкова вступила в наследство на имущество умершего мужа, в том числе и на земельный участок площадью 969 кв. м.
Спустя 10 лет, в 2005 году Р.Ф. Пашкова обратилась в суд с требованием о восстановлении границ земельного участка, существовавших в 1956 году. Однако на указанную дату Пашковы по обозначенному адресу участка не имели вовсе, он был выделен им год спустя – в 1957.
Так как Раиса Федоровна в своем требовании претендовала на часть земель соседки Е.П. Банниковой, то последней был подан встречный иск об определении порядка пользования земельным участком площадью 888 кв.м по адресу: переулок 19 Партсъезда, д. 5.

Решением Старооскольского городского суда от 19 октября 2005 года был определен порядок пользования земельными участками при домовладениях №№ 5 и 7 по пер.19 Партсъезда: за Е.П. Банниковой был закреплен участок площадью 888 кв.м, Р.Ф. Пашковой в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, калитки, сарая, восстановлении прежних границ земельного участка по состоянию на 1956 год было отказано. Указанное решение Раиса Федоровна обжаловала, но и кассационная инстанция его оставила без изменения.

Прочие решения судов, на которые ссылается в своей статье Владимир Крайнев (от 13 ноября 2006 года, от 16 января 2007 года, от 14 января 2008 года, от 5 августа 2008 года), относятся к жалобам на действия судебных приставов-исполнителей и решение Старооскольского городского суда от 19 октября 2005 года не отменяют, что в очередной раз доказывает поверхностное знание Крайневым материалов описываемого дела.

Помимо вышесказанного, автор статьи «Несостоявшееся чаепитие» обвиняет администрацию Старооскольского городского округа в нежелании оказать помощь Р.Ф. Пашковой по восстановлению первоначальных границ её участка. Крайнев оставляет без внимания тот факт, что администрация Старооскольского городского округа, как орган местного самоуправления, не имеет права вносить какие-либо изменения либо отменять законные решения суда. Именно эту мысль пытаются уже долгое время донести до Пашковой работники Старооскольского муниципалитета. В текущем году разъяснить ситуацию Раисе Федоровне Пашковой пытался и полномочный представитель Президента РФ, трижды встречался с пожилой женщиной глава администрации Старооскольского городского округа П.Е. Шишкин, три раза ей направляли письменные разъяснения, не счесть личных бесед, проведенных с Пашковой заместителями главы администрации городского округа. Слушать и слышать голос разума Раиса Федоровна не желает и еженедельно отправляется искать в кабинетах администрации округа «правду», которую навязали ей такие «доброжелатели», как Крайнев.

Пресс-служба главы администрации Старооскольского городского округа

Комментарий «ГБ»
Соль вопроса
Всякий конфликт на меже, а таковых по городам и весям благословенного Белогорья, увы, немало, сильно напоминает бурю в стакане воды. Причем самой воды в стакане нет, зато по самый край в каждом таком случае крика и шума, происходящего с обеих сторон от участников локальной потасовки, а еще больше звона бюрократических ложек по стенкам пустой емкости, что приравнивает содержательную ценность подобных историй к ценности выеденного яйца. Автора этих строк, когда он только собирался вступить на тернистый журналистский путь, опытные газетные кадры сразу предупредили: в межевые склоки и свары не лезь, ибо в подобных междоусобицах безусловно правых за редким исключением не сыщешь, а виноватым в итоге будешь сам, если вдруг займешь ту или иную сторону конфликта. Практика показала, что совет сей был очень мудрый, что не раз спасало вашего покорного слугу от гибели в трясине нескончаемых «гражданских войн», ведущихся с переменным успехом по поводу злосчастной межи в огороде.

Теперь посмотрим на данную тему с другой стороны. Возьмем для примера старооскольскую историю, о которой мы рассказали читателям в позапрошлом номере газеты ( «ГБ» № 47 (217) от 9 декабря 2009 года). Типичный во всех отношениях случай: соседи не поделили землю в огороде, в результате чего одна сторона посчитала себя ущемленной в правах и начала непримиримую борьбу с «захватчиками». Года два тому назад мы впервые осветили данный вопрос на страницах «ГБ», и уже тогда с присущей нам тактичностью тонко намекнули местным властям, что пареная репа на порядок сложнее конфликта, возникшего между вдовой ветерана Великой Отечественной войны Раисой Фёдоровной Пашковой и её соседями.

И тем не менее история тянется который год, и всё потому, что некоторые чиновники из администрации Старооскольского городского округа упорно не желают услышать ключевые слова – «вдова ветерана войны». Вот ведь в чем соль вопроса! А вы нам о чем говорите, товарищи, господа уважаемые, упрекая газету, рассказавшую о неприлично затянувшемся конфликте, якобы в «искажении фактов»? Каких фактов, позвольте? Нам говорят: мы не разобрались и не учли, что районный суд решил, будто бы у беззащитной бабки на законном основании огород оттяпали? Прекрасно! Передайте вашей беспристрастной Фемиде наш пламенный привет. Но если так, почему конфликт продолжается? Почему бабушке никто не объяснил, что она не имеет законных прав на землю, на которую претендует? А если это её земля, законная, то почему она годами ходит во все инстанции, обивает пороги разных кабинетов, отвлекает занятых людей от дела?

Но даже если есть какое-то решение районного суда и если при этом не принимать во внимание определение по данному делу, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Белгородского облсуда, принципиально важный вопрос остается в силе: кто защитит вдову ветерана войны? Кабы жив был сам ветеран, кто бы позарился на его огород? Законный, незаконный – какая разница!

У кого бы хватило смелости оттяпать у защитника Отечества кусок земли, которую он кровью поливал, за свободу которой бился с фашистами? Точно говорю: будь жив фронтовик, никакого конфликта в переулке имени 19-го Партсъезда близко бы не было. Но ветеран ушел в мир иной, отдав сполна свой долг Родине на поле ратном и в мирном труде, а вдову, получается, может теперь обидеть каждый? И при чем тут, вообще говоря, суд, если про справедливость речь? Понимаете вы это, товарищи дорогие, уважаемые господа чиновники? Вы что угодно можете сейчас из бездонных чиновничьих портфелей достать в защиту своей якобы принципиальной позиции, но считающая себя правой старушка, а с ней и многие старооскольцы, кто следит за развитием ситуации, будут плевать в вашу сторону, потому что вдову участника войны обижать нельзя. Вот и всё! А вы бумажкой какой-то очи недальновидные залепили, уперлись в неё крутыми лбами, да еще кричите на газету, которая вам русским языком в который раз очень нежно пытается вдолбить всего лишь одну мысль: вдову фронтовика нельзя гонять по кабинетам из угла в угол. Нельзя этого делать ни при каких обстоятельствах, неужели не ясно? Просто зарубите себе данную формулу на носу, если очевидного не понимаете.
Отсюда совет тем в Старом Осколе, кто сейчас строит против нас козни, вынашивает грандиозные планы «отмщения» и мечтает заткнуть как-нибудь рот «Голосу Белогорья»: уж точно не тем вы обеспокоены, уважаемые! Вам сейчас не с газетой бороться изо всех сил следует, а с косностью отдельных местных чиновников, которым надо бы немедленно всё бросить и снять набивший оскомину вопрос с повестки дня навсегда.

Кстати, пока кто-то из недальновидных напрягал извилины и думал, как бороться с независимой прессой, глава администрации Старооскольского городского округа Павел Шишкин отправился в гости к Раисе Фёдоровне Пашковой. Чайку попить с вдовой ветерана войны, сообщают наши источники, главе округа не удалось по причине загруженности делами, но коробку конфет хозяйке дома Павел Евгеньевич вручил. И еще прибавил к подарку такие слова:
– Если даже не удастся найти в архивах основополагающие документы на 15 соток, выделенных в свое время Ивану Пашкову, я думаю, что недостающие 5-6 соток найдутся в городе в надлежащем месте, устраивающем вас, Раиса Фёдоровна.
Не в наших правилах местную власть комплиментами осыпать, но тут не можем промолчать: молодец Павел Шишкин! Вот оно – решение конфликта, которого в принципе быть не должно!

И вот еще что интересно: если ухо повернуть в нужную сторону, в словах мэра явно слышится понимание того, что главу Старого Оскола не на улице под забором нашли, а избран он всем народом, и это значит, что мэр лично в ответе перед каждым избирателем, жителем округа. Слегка поднапрягшись, в сказанном можно услышать если не выговор, то явный упрек помощникам главы администрации, которые не понятно чем занимались годами, но так и не могли найти решение пустякового вопроса. Впрочем, это совсем другая история.

Владимир БАБИН
________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Огромный каталог домов и загородных коттеджей на основе современной технологии «СтройТермо». В соответствии заказчик в готовый проект может внести изменения.