Четыре толстенных тома уголовного дела! За год множество экспертиз и допросов и волокита с рассмотрением жалоб и пусканием их по кругу. В итоге дело так и не доходит до суда.
Это дорожно-транспортное происшествие, случившееся год назад, всколыхнуло общественность Белгорода. Напомнив вкратце суть.
Виталий Глушук – сын, скажем мягко, состоятельных родителей, будучи пьяным и без прав, сел за руль папиного «Лэндкрузера» и совершил ДТП, в котором погиб Сергей Обрядин. У погибшего остался сиротой маленький сын.
Виталий Глушук от освидетельствования на наличие в крови алкоголя отказался, а чуть позже добровольно признал опьянение на суде, который отправил его за отвратительный проступок на 15 суток. Подробно об этом ДТП мы писали в статье «Папенькин сынок» («ГБ» № 24 (296) от 15 июня 2011 года).
Казалось бы, все здесь ясно, вопросов нет и быть не может. Но иначе думает не только папа совершившего ДТП разгильдяя – Филимон Степанович Глушук, который когда-то занимал не последнее кресло в «Севергазпроме», но и, что особенно любопытно в данной ситуации, заместитель прокурора Белгорода Д.В. Оськин.
Надо отметить, что следствие по данному делу вел начальник Следственного управления УВД области Вячеслав Николаевич Свиридов. Следователь опытный, грамотный. Так мы думали да и были в том уверены. А вот у зампрокурора Белгорода г-на Оськина на сей счёт иное мнение. Он вернул дело на доследование на том, например, основании, что «достоверно не установлен факт совершения обвиняемым дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения».
Это как понимать? Есть показания многих свидетелей, есть признание в опьянении самого Глушука, есть отказ от освидетельствования, который всегда трактуется как подтверждение факта опьянения. Мы уж не говорим о том, что есть неоднократные задержания, штрафы и лишение прав за езду в нетрезвом состоянии Виталия Глушука. Этого мало? Или всё-таки законы у нас что дышло – каждый заворачивает в свою сторону, кому куда выгоднее?
В постановлении прокурора о возвращении дела на доследование есть и другие интересные вопросы к следствию. Например: почему не завели уголовного дела на погибшего пешехода? А вдруг, мол, он сам под колеса бросился? Или такой вопрос: где документ о том, что смерть пешехода связана с ДТП? В общем, отчитал г-н Оськин начальника СУ УВД г-на Свиридова как мальчишку-практиканта. Интересно, чем ответит Следственное управление городской прокуратуре на обидные укоры с её стороны по поводу некомпетентности, а то и непрофессионализма следствия.
Смерть Сергея Обрядина, еще раз заметим, вызвала огромный резонанс в обществе. Напряжение, будем прямо говорить, растёт, ибо следствие тянется уже целый год и конца теперь вообще не видно. Разве мы от имени всей общественности не вправе 
потребовать от работников следствия, чтобы они более тщательно относились к подготовке материалов? Разве не в интересах всего общества профессионализм и высокая компетентность следствия, чтобы ни у кого не было оснований «замыливать» историю с трагическим исходом на неопределенный срок?
Хотелось бы попутно заметить, что газета не редко освещает дела о ДТП, но с такой волокитой в деле, где всё, казалось бы очевидно, нам сталкиваться пока не приходилось. Помните громкое дорожное происшествие, случившееся по вине бывшего депутата горсовета Валентины Скидановой? Мы не знаем, как г-жа Скиданова сумела примириться с погибшей девушкой, но с её родителями договориться смогла. И все-таки примирение было потом, а сперва Скиданову признали виновной.
Практика гласит: если ДТП со смертельным исходом, водитель будет наказан обязательно. Бывали случаи, когда виновника ДТП сажали в тюрьму только за то, что он не предвидел сложной ситуации на дороге, хотя по факту вины водителя не было никакой. Мы об этом писали в статье «Транспортное дышло» («ГБ» № 51 (271) от 22 декабря 2010 года).
Невольно закрадывается мысль, что к делу Глушука несколько иной подход. Почему? Неужели так велико влияние бывшего газпромовца Филимона Степановича? Тогда даже боязно представить, чем закончится разбирательство ДТП на Богданке, где еще один пьяный мажорик, давно лишенный прав, отнял жизнь у ни в чем не повинного молодого человека. Говорят, у Степана Розанова папа еще покруче будет, чем старший Глушук. Не странно, а страшно, что подобные ДТП в Белгороде уже не единичны.
Мы не оставим эти расследования без внимания. Если наглых мажоров будут отмазывать от заслуженного суда и наказания, если общество разуверится в силе закона и компетентности правоохранительных органов, в обществе наступит хаос, который закончится судом Линча. И порвут тогда всех, а не только пьяных водителей, повинных в гибели людей.
Татьяна Дубинина
_________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Для установки дневных ходовых огней в Новомосковске обратитесь на сайт установить-автосигнализацию.рф и высококвалифицированные специалисты вам обязательно помогут.
__________________________________________________________________________
Tags: 
Наконец-то вынесли приговор: 6 лет общего режима, арестовали в зале суда. Ну по мне это конечно "ни о чем" в сравнении с утраченной жизнью. Пусть наконец-то поймут что деньги не все решают в нашей жизни.
В Октябрьский районный суд города
Белгорода
Истец : Альяных Михаил Васильевич,
г. Новый - Оскол,ул. Ливенская, дом 138,кв. 69
Ответчик : Пестерев Виктор Николаевич,
г. Белгород, пр. Славы, дом 70
Цена иска : моральный вред - десять
тысяч рублей.
Исковое заявление
О защите чести, достоинства, деловой репутации
и компенсации морального вреда
Давая интервью газете « Белгородские известия « 4 апреля 2012 года Пестерев Виктор Николаевич сказал следующее :
«- Решения об
отставке приняты мною лично и связаны именно со служебной деятельностью данных
руководителей, - заявил Виктор Пестерев. – И с учётом того, что допущена
чрезвычайная ситуация в одном из отделов полиции города Белгорода, мною до
разбирательства комиссии принято решение отстранить начальника УМВД по городу
Белгороду от исполнения обязанностей для того, чтобы прошло объективное
разбирательство. И каждому будет дана оценка, начиная с руководителей и кончая
их подчинёнными. Чтобы выяснить, где какое звено не сработало, и почему
случилось такое происшествие на Белгородчине «.
Я, Альяных Михаил Васильевич, 27 августа 2012 года стал участником ДТП на улице Ливенской возле дома номер 124. На сайте УМВД РФ по Белгородской области 28 августа 2012 года появилась следующая информация :
« Водитель – нарушитель сбил инспектора ДПС
28 августа 2012 года, 11 : 26
27 августа в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому району поступило сообщение о том, что на улице Ливенской в Новом Осколе водитель совершил наезд на сотрудника ГИБДД.
Наряд ДПС на патрульном автомобиле нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Нового – Оскола. Во время дежурства сотрудниками полиции для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ – 21099 под управлением 56 – летнего местного жителя.
Документов у водителя при себе не оказалось. На законные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля для составления процессуальных документов водитель отреагировал весьма неожиданно, он резко вывернул руль в сторону полицейского и сбил инспектора. В результате наезда старший лейтенант полиции с телесными повреждениями был госпитализирован в ЦРБ.
Как выяснилось, удостоверения на право управления транспортным средством водитель - нарушитель не имеет. Акт медицинского освидетельствования показал, что сбивший сотрудника полиции водитель был трезв.
В отношении водителя составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ « Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством «.
По факту ДТП проводится проверка. Параллельно ведется служебное расследование, назначенное руководством ОМВД России по Новооскольскому району.
Законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность за применение насилия в отношении представителя власти. Данное преступление наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет « .
Газета « АИФ – Белгород « от 5 – 11 сентября 2012 года напечатала следующий материал :
Сбил ли гаишника новооскольский активист ?
Фото: Из архива Михаила Альяных
Автор: Татьяна ЧЕРНЫХ
Опубликовано 07 сентября 12 (20:09)
Статья «Cбил гаишника?» из номера:АиФ-Белгород№36
Конфликт между ДПС и фондом «Антимент» перешел на личности.
28 августа 2012 года на сайте Белгородского УМВД появилась информация о том, что в Новом Осколе водитель-нарушитель сбил сотрудника ДПС. Сам же водитель уверяет, что этого не было.
Старый знакомый
Как сообщает пресс-служба УГИБДД УМВД РФ по Белгородской области, всё произошло в ходе профилактического мероприятия «Контроль-дорога». Наряд территориального отдела ГИБДД в составе двух инспекторов ДПС нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Нового Оскола. Около 17 часов для проверки документов им был остановлен автомобиль ВАЗ-21099. Водитель автомобиля документов при себе не имел, на требования сотрудника полиции выйти из автомобиля для составления протокола не отреагировал, после чего резко вывернул руль в сторону инспектора и сбил его, тронувшись с места. Как выяснилось позже, водительского удостоверения на право управления транспортным средством этот гражданин не имел.
На следующий день в редакцию «АиФ-Белгород» обратился тот самый водитель, которым оказался Михаил АЛЬЯНЫХ, председатель и организатор Новооскольского общественного фонда «Антимент». Он заявил, что никого не сбивал, и что данная информация – ещё одна ступенька в череде гонений, которым подвергается новооскольский активист со стороны правоохранительных органов.
О Михаиле Альяных и его фонде наша газета уже писала в № 11 от 16 марта 2011 года. Напомним, в 2005 году он организовал общественный фонд «Антимент», целью которого было выявление преступлений и противоправных действий сотрудников милиции и чиновников. В 2006 году предприниматель Михаил Альяных обратился в квалификационную коллегию судей Белгородской области с заявлением о коррупции в городском суде Нового Оскола.
Он привёл примеры сговора судей с милицией, которая пыталась закрыть его строительный бизнес. После этого против Альяных возбудили уголовное дело по факту клеветы, в рамках которого было принято заочное судебное решение о направлении его на психиатрическую экспертизу. В больницу предпринимателя доставили, задержав на улице и не предъявив никаких документов. Экспертиза и принудительное лечение продолжались почти два года.
Полностью оправдан
18 февраля 2010 года Президиум Белгородского областного суда отменил вынесенное ранее решение Новооскольского суда о помещении Альяных в психиатрическую больницу и признал незаконным и возбуждение против него уголовного дела. Он был полностью оправдан, однако водительского удостоверения ему так и не вернули до сих пор. Вечером 27 августа этого года Михаил Васильевич ехал по улице родного города на автомобиле с крупной надписью «Фонд Антимент». И, по его словам, инспектор ДПС, остановивший его, был ему хорошо известен, так как именно против него активист направлял документы в суд и заявление в МВД с описанием факта коррупции.
– Остановив машину, он обратился ко мне с предложением забрать заявление из суда, пригрозил, что иначе будет хуже, – говорит Михаил Альяных.
Что произошло дальше, мог бы с точностью установить видеорегистратор, которыми, как известно, оснащены сейчас все экипажи ДПС. Но, как оказалось, все, кроме этого – системы видеонаблюдения в патрульной машине не было. Пострадавший был доставлен в больницу, однако уже на следующий день найти его там не удалось, так как он давал показания в прокуратуре. Михаил Альяных действительно находился за рулём без водительского удостоверения – а это административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ. Его ли в этом вина – другой вопрос «.
13 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РУКОВОДИТЕЛЮ СУ СК РФ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ СЕРГЕЕВУ А.В.
НАПРВЛЯЮТСЯ 2 ОБРАЩЕНИЯ АЛЬЯНЫХ М.В. ОБ ИНСЦЕНИРОВКЕ ДОРОЖНО - ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ СОТРУДНИКОМ ОРГАНА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ. О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ ПРОШУ УВЕДОМИТЬ АВТОРА ОБРАЩЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР ПЕРВОГО ЗОНАЛЬНОГО ОТДЕЛА УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА СЛЕДСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ - ШАРДАЕВ А.А.
18 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РУКОВОДИТЕЛЮ СУ СК РФ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ СЕРГЕЕВУ А.В.
Ваше интернет - обращение от11.09.2012 по вопросу распространения пресс - службой УГИБДД УМВД РФ по Белгородской области недостоверной, по Вашему мнению, информации направлено по принадлежности в МВД России. О принятом решении Вам сообщат.
Старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса - Юдина О.С.
Распространением порочащих сведений ответчик причинил мне моральный вред. Не соответствующие действительности сведения подрывают мой авторитет, могут способствовать утрате ко мне доверия со стороны всего общества, унижает мою честь и достоинство, умаляет мою деловую репутацию, формирует негативное мнение общества о том, что я совершил уголовно – наказуемое деяние.
Причиненный мне моральный вред я оцениваю в десять тысяч рублей.
Право на уважение чести, достоинства, деловой репутации гарантируется ст. 23 Конституции РФ и ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 151, 152, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 131 -132 ГПК РФ
Прошу :
1. Признать порочащими и не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком Пестеревым Виктором Николаевичем, о том, что Альяных Михаил Васильевич сбил сотрудника ГИБДД ;
2. Взыскать с ответчика Пестерева Виктора Николаевича в мою пользу в счёт компенсации морального вреда десять тысяч рублей;
3. Обязать ответчика Пестерева Виктора Николаевича опровергнуть не соответствующие действительности сведения о том, что Альяных Михаил Васильевич сбил сотрудника ГИБДД Каплий Евгения Сергеевича. Сотрудник ГИБДД Каплий Евгений Сергеевич сам инсценировал это ДТП…
С июля 2003 года я являюсь инвалидом 2 группы : от уплаты госпошлины освобождён.
Приложение :
1. Копия медицинской справки об инвалидности.
2. Копия интернет страницы с сайта УМВД РФ по Белгородской области;
3. Копия интернет страницы с сайта газеты « Аргументы и факты Белгород « от 5 – 11 сентября 2012 года № 36.
4. Копия ответа из СК РФ от 13 сентября 2012 года за подписью Шардаева А.А. ;
5. Копия ответа из СК РФ от 18 сентября 2012 года за подписью Юдиной О.С..
5 октября 2012 года ______________ Альяных М.В.
( Учредитель Новооскольского Общественного Правозащитного Фонда « АНТИМЕНТ « )
антимент примерил деревянный макентош, разве можно нормальному человеку верить этому бреду? осиновый кол ему вбили на погосте,в знак признательности. борец херов,без крыши ананчика он и метра не проехал бы, не то что ездить без водительского, точно не всех война убила,сам приставился.
Ой прям одни законопослушники тут собрались!!! Если ваши нарушения закона не довели до беды,то это ещё не говорит о Вашей невиновности!! Комментировать все горазды,но ни кто из вас не знает какой человек Глушук и каким был Обродин!! А то бы вы своих детей все в тюрьму отдали бы после преступления!! отмазывали бы как могли,так что не хер из себя правильных строить.
Ах ты тварь! Что ты тут пишешь? Придурок!
Человек чужую жизнь отнял, а он ее давал??? Да кто он такой, чужую жизнь взял, так и ребенка без отца оставил, и жену без мужа и родителей парня этого, а ведь он молодой был.
Его папашка отмазывал...старался, а кто он без своего отца? Кто? Что он сделал, а есть ли дети у него? У него есть папашка, а у малыша? Сирота! Кто его воспитает? Мать одиночка?
Но не это возмутило меня. Любой за своего дите горло грызть будет, но это что первое нарушение??? Если не дано за рулем ездить, водителя ему нанял бы, что ж ты папашка? И люди, вот вы тут хрень пишете откровенно - а поставьте себя на их место!
Сам(а) тварь!!! Посмотрим как своих отродышей будете отмазывать в случае чего.
У нас просто катастрофическая ситуация в судах!!! На залах заседаний надо повесить табличку: "Торговый Дом - СУД", т.к. судьи всегда на стороне тех, у кого больше денег!
А Виталия Глушука надо КАЗНИТЬ и точка. Мразь он и подонок, гнида подлая, с липовыми правами пьяный за руль еще лезет.
Если есть на свете Бог как высшая инстанция справедливости, то он должен прислать гостей с Лубянки и проверить всю подноготную при строительстве Белгородского АЭРОПОРТА. Им будет ну очень интересно узнать алгоритмы финансовых фокусов, которые осуществлял главный строитель области Калашников на этом грандиозном объекте.
Здесь обсуждение идет по теме неадекватного судьи, который поддерживает обвиняемого! А уж коли Вам интересно обсудить проблемы строительства Белгородского аэропорта, тогда лучше это сделать на другом форуме, например, "Площадка правдорубов"!
Мне довелось вчера увидеть воочию очередное заседание в Октябрьском суде по делу Глушука.
Я просто негодовал - ощущение было такое, что ведет заседание не судья, а адвокат обвиняемого. Свидетельницу, слышавшую шум несущейся с бешеной скоростью машины Виталия Глушука, судья недоверчиво спросил: "Скажите, а как это Вы на слух смогли определить высокую скорость?"(!)Женщина объяснила, что по этой дороге обычно автомобили движутся тихо, а тут был явно настораживающий шум, а затем громкий удар. Она даже решила по силе удара, что столкнулись два автомобиля, лишь потом узнав, что был сбит человек. Но судье явно не понравились ее слова, т.к. он всячески пытался убедить присутствующих, что скорость слышать невозможно.
Затем двух свидетелей, семейную пару, у которых засиделся в злополучный вечер Сергей Обрядин, судья настойчиво допрашивал, мол, "Почему в столь поздний час (с 20.00 до полуночи) погибший проводил время за компьютером, разбираясь в сложной программе. И почему это Сергею вздумалось идти до дома пешком??" Да, действительно, почему это вообще люди ходят и дышат свежим воздухом, занимаются спортом, как Сергей Обрядин?
Судья также очень настойчиво интересовался по поводу смены настроений погибшего, откровенно пытаясь навести присутствующих на мысль, что сам Сергей виноват в случившемся. Но в ответ ему свидетели, как на зло, твердили о замечательном характере Сергея, его позитивном отношении к жизни и его прекрасном расположении духа в тот роковой вечер.
К слову, хочу заметить, когда я зашел в зал заседания, там был обвиняемый с отцом. Мне сразу стало не по себе от устойчивого перегара в зале. К тому же, когда шло заседание, обвиняемый был будто где-то очень далеко, отстранясь от происходящего. Но несколько раз он толкнул в спину своего адвоката с дурацкими вопросами, да так, что тот от него стал усиленно отмахиваться. Вопросы были типа: "Когда это уже закончится, когда можно будет расслабиться?"
Мне было жутко и страшно наблюдать за происходящим фарсом. Складывается ощущение, что только люди с "мохнатой лапой" и толстым кошельком вершат тут правосудие. А мы, простые граждане, в любую секунду можем очутиться под колесами их Лэндкрузеров.
Судья между прочим поинтересовался в зале суда, есть ли сегодня представители СМИ. Одна девушка представилась журналисткой. Надеюсь, что на следующем заседании, представителей СМИ будет больше.