Так называемые «Новые правила благоустройства», которые обязывают жителей МКД и частного сектора платить за уборку прилегающей к жилью территорий, плохие во всех- отношениях. Во-первых, они не законные. Прокуратура Белгорода вынесла протест на решение горсовета повесить на шею горожан еще один хомут. Протест пока не рассмотрен депутатами, но они обязаны это сделать, и либо примут возражения «ока государева» и отменят нелепое решение, либо отклонят протест, и тогда прокуратура будет добиваться торжества законности через суд.

Обратим внимание на политические риски «Новых правил». Допустим, граждане смирились с беззаконием, что для наших граждан не внове, и стали платить новую подать. И что? Благоустройство улучшится? Мусора во дворах и вокруг домов станет меньше? Да ничего подобного! И люди скажут: мы платим, но всё как было, так и осталось, а местами еще и хуже. Обдираловка, обман, властям позор, всех долой и т.д. Уже сегодня с большой натяжкой можно говорить об уважении народа к местной власти, а завтра недоверие повсеместно станет ненавистью, мирное и конструктивное оппонирование выльется в непримиримый протест и наполненное справедливым гневом противостояние.

И тут вот что особенно тревожит. Мы не можем допустить, что депутаты представительных органов муниципальных образований, принявшие повсеместно антинародные «Правила», не понимают всех последствий. Тогда придётся сделать вывод, что депутаты специально ухудшают общественно-политическую обстановку, имея в виду не построение солидарного общества, не единение народа и власти в годину довольно тяжких испытаний с учётом сложной международной обстановки, а что-то другое. А что? Они хотят развалить всё? Их задача довести народный протест до точки кипения, создав все условия, чтобы недовольство людей нынешней властью выплеснулось на улицы и площади в различных форматах гражданского неповиновения?

Согласитесь, как минимум, нонсенс, если учесть, что мы сами депутатов наделили всеми полномочиями, что называется, на свою голову. Хотя белгородцы в абсолютно подавляющем большинстве (83% избирателей) могут сказать: мы их не выбирали, это не депутаты, а самозванцы. И это близко к истине: за некоторых депутатов городского Совета проголосовало чуть более 500 человек. В иных домах в областном центре раза в три больше народа живёт. Понятно, что это не депутаты, нет у них никаких оснований считаться избранниками. Назначенцы, клевреты, ставленники власти – это подходит, но только не депутаты.

Однако же, они считаются избранными, корочки соответствующие им выданы, и именно они творят беспредел. Причем, где-то уже на уровне бреда. В Белгороде жильцам частного сектора навесили на шею 10 метров от границ домовладения, а в земском собрании Тавровского с\п депутаты прогнулись до самого упора и обязали людей платить за уборку 60 метров! А чего не километр? Или лучше даже два, чтобы районная власть вообще в ус не дула. Сплошной праздник! С народа деньги гребем, ни черта не делаем, а там хоть трава не расти, тем более, что сорную растительность перед домом сами жильцы должны выкашивать.

Есть только один в области случай, когда депутаты думали о народе, голосуя за «Новые правила». В Совете пгт. Разумное нашли единственно верное решение: в своём постановлении по поводу благоустройства слово «обязан» заменили на слова «имеет право». То есть любой житель посёлка имеет право участвовать в финансировании работ по благоустройству прилегающей к его дому территории, но не обязан, как во всех остальных муниципальных образованиях.

И еще раз отметим дальновидность врио мэра Белгорода Юрия Галдуна, который приостановил до сентября действия «Новых правил» для жильцов МКД в областном центре. А на днях врио мэра публично заявил, что в Белгороде и после сентября жильцы МКД за уборку муниципальной территории ничего платить не будут.

Но в частном секторе незаконный хомут на белгородцах пока висит, как висит он и повсюду. И потому мы приветствуем инициативу депутата горсовета Сергея Бочарникова, руководителя регионального отделения партии «Справедливая Россия», который направил в областную прокуратуру депутатское обращение с просьбой проверить законность решений, принятых по поводу благоустройства во всех муниципальных образованиях. Логично! Если прокуратура Белгорода опротестовала решение депутатов горсовета, то в остальных муниципальных образованиях тоже как бы должен торжествовать закон, а не чья-то прихоть, помноженная на глупость.

Как сказал однажды бывший в ту пору начальником областного УФАС Сергей Петров, зачем нам такая власть, если от неё только вред людям? После этого довольно интересного заявления крупный чиновник федерального уровня пошел резко «в гору» и занимает сейчас пост начальника городской службы занятости в Шебекино. Еще что-то скажет и будет подметать улицы где-нибудь в селе, и это в лучшем случае. Но самое печальное во всей этой истории, что Сергей Петров абсолютно прав: власть, которая делает народу плохо, народу не нужна совершенно. И весь вопрос тут только в том – мирным путём мы сможем эту власть сменить, или придётся народу за вилы браться. Других вариантов нет.

Владимир БАБИН