Дети отравились детсадовской пищей. Циники скажут: печально, конечно, но эта история частично снимает остроту проблемы с нехваткой мест в дошкольных учреждениях. Мы же восприняли чрезвычайную новость диаметрально иначе, как раз в свете указанной проблемы, которая только усугубится оттого, что родители теперь наотрез отказываются водить своих чад в тот садик и ищут, куда их пристроить. А куда пристроишь, если очередь – края не видать?
Что же случилось в частном детском саду с громким названием «Элита»? Вот что рассказывают родители детишек, попавших по воле нерадивых организаторов нужного дела в беду:
«Наши дети посещали частный детский сад «Элита», владелицей которого является Юрсон Светлана Владимировна. 29 декабря произошло отравление детей. В группе пребывало 10 детей, 6 из них пострадало. Температура, рвота, расстройство желудка. Воспитанница «Элиты» Мария попала в инфекционную больницу с диагнозом «стафилококк».
С декабря договор с комбинатом детского питания был разорван, хозяйка детсада поставляла детям еду лично. Детей кормили растворимым пюре «Ролтон», продуктами из «Линии». Воспитатель Скочко неоднократно поднимала вопрос питания и гигиены, на что со стороны хозяйки детсада не было никакой реакции. Воспитатель отказалась работать и рассказала, что в саду постельные принадлежности детей часто не менялись, помещение не обрабатывалось средствами гигиены, нет надлежащего оборудования, пожарного выхода, решеток на окнах. На контакт с родителями С.В. Юрсон не идет, сад продолжает работать. Самое страшное, что гражданка Юрсон собирается открыть еще один детский сад».
Недолго музыка играла
А как все красиво начиналось год назад! Замордованный нехваткой мест в детсадах город вовсю славил новую подвижницу в сфере призрения (не путать с презрением) детишек.
Цитируем ИА «Бел.ру»:
«Светлана Юрсон открыла частный детский сад «Элита» в феврале. Для родителей стоимость пребывания ребёнка составляет 8 тысяч рублей в месяц. Заведующая отметила, что пока власти ей ничего не компенсировали, поэтому в цену входит полное содержание ребёнка.
Заместитель начальника управления образования города Татьяна Берёзка заверила, что городские власти смогут компенсировать затраты – около четырёх тысяч рублей в месяц на одного ребёнка. Но производить доплаты могут только садам, которые имеют лицензии.
А её можно получить после того, как учреждение пройдёт все согласования с Роспотребнадзором, пожнадзором и другими проверяющими инстанциями. Детский сад «Элита» уже прошёл лицензирование».
Насчет лицензирования обеих «Элит» белрушники явно поторопились, точнее, не проследили эволюцию вопроса.
И по поводу компенсаций сведения, мягко говоря, не соответствуют. Для справки: в муниципальных садах родители платят около 1 тысячи рублей, несколько тысяч до фактической стоимости содержания доплачивается из городского бюджета «казенных». Примерно такую же сумму (заметьте – постоянно индексируемую) доплачивают на одного ребенка лицензированного частного детского сада. Сейчас это 4700 рублей, а для нелицензированных частников – 2180. Обе «Элиты» относятся ко вторым, а потому на данный момент родители платят за содержание ребенка 11, 5 тысячи в месяц при минимальной компенсации.
И еще один вопрос, который, надо полагать, интересует не только нас: как можно вообще открывать детский сад (да еще с таким названием – «Элита»!), если у частника нет лицензии на занятие именно этим видом деятельности именно в этом помещении и задолго до того, как «учреждение пройдёт все согласования с Роспотребнадзором, пожнадзором и другими проверяющими инстанциями»?
Опустим неуемные восторги некоторых местных газет по поводу элитного «супердетсада». Видимо, коллег попросили выразить эмоции и бросить чепчик повыше, они старательно исполнили просьбу. При этом не особенно обращая внимание на детали, в которых, как известно, кое-кто прячется. На портале «Belmama. ru» опубликован интересный диалог, где Светлана демонстрирует изрядный запас оптимизма и бурную фантазию:
– Стоимость у нас 11 тысяч, но 4 000 рублей будет компенсировать садику управление образования города, поэтому родителям остаётся заплатить только 7 000 рублей.
Относительно питания. У нас заключён договор с комбинатом школьного питания. Меню согласовано с управлением образования. Приготовление еды происходит в соседней школе по нашему меню, свежеприготовленное питание поступает к нам непосредственно к завтраку, обеду и ужину.
– Светлана, а что с прогулками? Территория огорожена? Есть ли группы крат¬ковременного пребывания? Есть ли он-лайн контроль? Лицензия? Образование и опыт работы воспитателей?
– Групп кратковременного пребывания пока нет. Сейчас присматриваю помещение под такую группу.
Относительно прогулок: место для них есть, территория будет подготовлена и огорожена к открытию. Лицензия есть. Образование у наших воспитателей у всех профильное, то есть «педагог-дошкольник» с опытом работы с малышами в детских садах, центрах развития и реабилитации. Что касается онлайн контроля, то он будет. Сейчас в разработке наш сайт. Как только он будет готов, мы запустим проект, думаю, наладим в течение трёх месяцев».
Прошел год. Все обещания так и остались фантазиями.
Лицензирование опять отложено «на ближайшее будущее», площадка для прогулок не огорожена, об онлайн контроле и говорить нечего. Но самое печальное – приостановлен договор с комбинатом школьного питания по причине задолженности. Нет, родители за детей платят исправно – неисправно хозяйка детсада платит по долгам.
Простая арифметика
Почему в «Элите» ничего не вышло с лицензированием, обустройством площадки, режимом онлайн и прочими «заманухами»? Светлана Юрсон получила грант в 300 тысяч, аренда муниципального помещения под детсад для неё обходится раза в три дешевле, чем для обычных квартирантов. В чем же дело? Видимо, дело в нерентабельности самого предприятия, где прибыль, как нам кажется, поставлена предпринимательницей во главу угла.
Пусть так, никто не говорит, что человек, решивший заняться этим бизнесом, должен работать себе в убыток. Берем и считаем: родительская плата в плюсе, в минусе – коммуналка, содержание, зарплата работников и другие производственные расходы. Сегодня даже школьники на уроке экономики решат эту простенькую задачку, где только сложение и вычитание. Бизнес-план называется, ничего мудреного. Почему этого не сумела сделать Светлана Юрсон?
Почему работники городского управления образования, давшие ей зеленый свет для деятельности, даже не подумали о том, куда поплывет этот корабль с детьми на борту, если «капитан» не владеет элементарными вопросами? Как вообще могли дать предпринимательнице разрешение на открытие дошкольного учреждения, если в детском саду нет условий для мытья посуды? Родители говорят, что посуду мыли там же, где умывали малышей. А что это за детский сад, если в нём нет места для прогулок детей?
Бывшая воспитательница «Элиты» Татьяна Скочко рассказывает:
– В декабре хозяйка сама возила еду: самодельное жирное жаркое с картошкой, творог в брикетах – наверное, из магазина, кефир для его разбавки, пюре быстрого приготовления, сок, «Ролтон». Иногда у детей вообще не было первого блюда. Правду ли говорят родители, что мы сушили на батареях нестиранное белье и стелили снова? Да, это правда. А что оставалось делать? Стиральной машинки в саду не было, где изредка стиралось белье, мы не знали. А дети-то маленькие совсем, бывает, знаете ли, всякое.
Предлагали хозяйке: дайте машинку, мы сами стирать будем, ведь это элементарно. Ответа не последовало. Я понимала: так с детьми нельзя, потому решила уйти. Еле вытребовала у хозяйки трудовую книжку, из 12 тысяч за последний месяц получила только три. Я теперь в школе, прежнюю работу вспоминаю, как страшный сон. Не хочу никого судить или с кем-то судиться. Одно скажу: каждый должен заниматься своим делом, а если не получается – надо признать ошибки и искать другую работу.
После каникул
Сразу оговоримся: точек над «i» мы здесь расставлять не собираемся, пусть это делают компетентные органы – медицинские, образовательные, а если до этого дойдет, и судебные. Медики, кстати, уже в курсе, городской отдел образования встрепенулся следом – посетил «Элиту» на улице Королева и заведение той же хозяйки на Щорса. Отметим отдельно: с инспекцией выезжали первые лица управления, главней которых в дошкольном образовании областного центра нет.
Слава Богу! Услышали, очнулись, взялись за дело, за которое, между прочим, непосредственно зарплату получают. А чего же обе уважаемые службы «встали на крыло» лишь во второй декаде января 2012-го, а не в конце 2011 года, когда уже было понятно, что надо вмешиваться и принимать решения? Или у нас в детских садах не в первый раз травятся, а потому и случай неинтересный? Вот если бы огнестрельное ранение, тогда все бы сразу забегали, да?
Новичок бизнеса
Теперь посмотрим на историю с другой стороны. Светлана Владимировна Юрсон – хозяйка двух белгородских «Элит» – молодая энергичная женщина, которая взялась за очень непростое дело. Возможно, она не знала, что любой бизнес требует на первых порах больших вложений, а только потом начнет просматриваться реальная прибыль. Похоже, что здесь хозяйка бизнеса решила получить побольше и сразу. Почему так говорим? А потому что даже простеньких стиральных машин в садах не было. Ничего другого здесь добавлять не требуется, портрет несостоятельности нарисован в полный рост.
Скорее всего, госпоже Юрсон не хватило экономического и предпринимательского опыта, а то и просто ума-разума. Светлана Владимировна утверждает, что плата в её детских садах не такая уж и высокая, а себестоимость в пересчёте на каждого ребенка в «Элите» составляет 9 тысяч рублей. На прибыль, говорит, почти ничего не остается. Ну правильно! С таким подходом к делу о прибыли и думать нечего.
Взялся за гуж…
Мы целиком и полностью разделяем тревоги родителей о своих детях. Но если с чисто экономической стороны подходить, и тут родители абсолютно правы: они платят деньги за услугу – содержание детей в детском саду, и деньги немалые, а потому с полным основанием требуют взамен от предпринимательницы качественной услуги по полной программе, где магазинная лапша-скороварка, согласитесь, точно не вписывается в меню. А был ли, кстати, этот злосчастный «Ролтон»?
Светлана Юрсон настаивает категорически на том, что её оклеветали:
– Питание в детский сад поставлялось качественное. Никаких продуктов быстрого приготовления для питания детей никогда не использовалось. Это клевета. Теперь мы будем не только писать меню для ознакомления родителей, но еще и делать фото питания. Возможно, помогут в объективной оценке ухода за детьми и видеокамеры, которые на днях будут установлены в детском саду. Санитарная обработка проводится в помещении каждый день. Постельное бельё сдаётся в стирку 3 раза в месяц, что соответствует нормативам.
– А что с лицензией, Светлана Владимировна? За езду на автомобиле без прав наказывают строго, а вы без разрешения детей взялись содержать и воспитывать – рискованное дело…
– Действительно, лицензии у нас пока нет. Наш садик зарегистрирован в управлении образования Белгорода как садик ухода и присмотра за детьми. Все родители об этом осведомлены и получают компенсацию в размере 2180 рублей в месяц. Мы надеемся получить лицензию в самое ближайшее время.
Хочу добавить: это неправда, что я оставила жалобы родителей без внимания. Я очень переживала за каждого ребенка в сложившейся ситуации. Дети заболели в последние два рабочих дня перед Новым годом. В новогодние каникулы садик не работал. Но я регулярно связывалась с родителями заболевших детей, узнавала, как их здоровье и каковы результаты анализов. Десятого мы открыли двери для наших детей, но поскольку утром пришёл заболевший ребёнок, я приняла решение закрыть садик на карантин в связи с выдвинутым ранее предположением о ротовирусной инфекции.
Я понимаю родителей, они напуганы и обеспокоены. Но я вас уверяю: и раньше, и сейчас наш садик предлагает качественные услуги по содержанию и развитию детей.
Куда податься, если деваться некуда?
Не будем спорить с предпринимательницей. Всяк кулик своё болото считает элитным, и возражать тут бессмысленно. Заметим лишь, что родительский «женсовет» – мамы ребятишек, пострадавших от «Элиты», несмотря на заверения хозяйки детсада, настроены весьма решительно, вплоть до намерения обратиться за защитой своих прав в суд.
А пока суд да дело, детишки, чьи родители поспешили забрать их из «Элиты», по сей день остаются «бесхозными». Вот что самое печальное в этой истории. С любым бизнесменом можно судиться хоть до посинения, но дети должны быть под присмотром, за ними должен быть качественный уход, их надо воспитывать и готовить к школе. Никакой другой более важной задачи у всех нас, взрослых, нет.
И что в этой ситуации делать? Одна из мам, одинокая и не шибко богатая по белгородским меркам женщина, записалась в очередь в соседний детский сад. Там, говорят, и питание хорошее, и условия получше, и площадка есть для прогулок. В месяц придётся платить 15 тысяч, компенсируют только четыре. Но другого выхода нет – куда же с ребенком деваться?
Рома ШОУ
Новое на сайте
Новые комментарии
-
7 недель 1 день назад
-
7 недель 4 дня назад
-
9 недель 1 день назад
-
9 недель 1 день назад
-
13 недель 3 дня назад
-
13 недель 3 дня назад
-
14 недель 3 дня назад
-
14 недель 4 дня назад
Новое в блогах
Комментарии к блогам
-
7 недель 2 дня назад
-
16 недель 3 дня назад
-
42 недели 5 дней назад
-
1 год 18 недель назад
-
1 год 22 недели назад
то есть если я вожу ребенка в садик без лицензии то он незаконный? дайте разъяснение!
В погоне за дешёвой сенсацией, Вы переходите все границы. Сообщаю Вам, что подаю в суд как на Вашу газету, так и непосредственно на автора статьи.
Никто не сомневается, что Вы умеете красиво передёргивать факты. Есть чем гордиться!
Должна Вам сообщить, что отравления, о котором Вы пишете - не было... Из 5 человек, фигурирующих в заявлении, один ребёнок вообще не посещал садик всю вторую половину декабря. А за первую половину его родители не заплатили деньги. Двое других «накрученных» ложью просто не могут себе представить где правда, а где нет. Заболели двое детей. При отравлении, обычно, отравляются все, а тут только в одном из садиков и только 2 человека. В декабре в городе была зафиксирована вспышка ротовирусной инфекции. Её признаки схожи с отравлением. Был ещё один ребёнок, не фигурировавший в заявлении, который был у врача и был поставлен диагноз «ротовирусная инфекция».
По поводу статьи. До такой степени передёрнуты факты и слова, что сразу на ум приходит одно конкретное определение «жёлтая пресса». Роман Шоу со мной не встречался, в садиках наших не был, зато выводов сделал......... А сколько моих слов приведено!
Вся статья – отсутствие правдивых фактов, что как раз и наводит на мысль, что статью «заказали».... Ну вот например:
Цитирую: «что в саду постельные принадлежности детей часто не менялись, помещение не обрабатывалось средствами гигиены, нет надлежащего оборудования, пожарного выхода, решеток на окнах.».
Отвечаю:
Постельные принадлежности менялись регулярно. Помещение ежедневно обрабатывалось! Пожарный выход есть! Кстати, трудно не заметить второй выход в таком маленьком помещении, если в нём был... Решётки на окнах? Кстати, а зачем они Вам? По пожарной безопасности, они если и должны быть, то обязательно раздвижные. В одном садике их нет, во втором раздвижные.
Садики полностью оборудованы – игрушки, посуда, кровати, столы, стулья, шкафчики...
Удивляет фраза: «даже простеньких стиральных машин в садах не было»
- Почему Вы решили, что в садике должна быть стиральная машинка?... А где вещи сушить и гладить? Бельё должно стираться в прачечной.
«Ничего другого здесь добавлять не требуется, портрет несостоятельности нарисован в полный рост»
Ведь именно этого Вы и добивались?! Доказать чужую несостоятельность, и как следствие на этом фоне состоятельность свою... Вы нарисовали такой портрет основываясь вопреки кодексу журналистов не на фактах, а исключительно домыслах и непроверенной информации.
По поводу растворимой лапши – это ложь, как и слухи, распространяемы по городу, о том, что, якобы, 6 детей увезли в инфекционку с отравлением. Просто кому-то очень, видимо, нужно распускать подобную лживую информацию по городу. Встаёт вопрос - кому? И следом - зачем!
Как старательно язвит автор статьи: «неуемные восторги некоторых местных газет по поводу элитного «супердетсада». Видимо, коллег попросили выразить эмоции и бросить чепчик повыше, они старательно исполнили просьбу».
Отвечаю: Вы явно к их числу не относитесь, но те издания, которые «бросали чепчик» , между прочим, были у нас в садиках, в отличие от Вас.
Автор пишет: как можно вообще открывать детский сад (да еще с таким названием – «Элита»!), если у частника нет лицензии на занятие именно этим видом деятельности.
Отвечаю: Что касается названия, то если оно Вам не нравится – это Ваше сугубо личное мнение. Вкусы у всех разные. А Лицензия требуется не на помещение, а на образовательные услуги. Мы, действительно планируем её получение. Но в данное время имеем право работать как сад ухода и присмотра. Не знали?
Автор пишет: «А что это за детский сад, если в нём нет места для прогулок детей?»
Отвечаю: Давно в обоих садик есть места, отведённые для прогулок, огороженные и с установленным детским оборудованием!!
В общем, на каждую строчку этой длинной, так называемой «статьи» можно дать ответ. Но отвечая словами господина Владимира Бабина: «искать в ней какую-либо объективность - пустое занятие».
Уважаемая Светлана Владимировна! Вы на правильном пути - подавайте в суд, там и разберемся, что должно быть в детском саду, а чего не должно, можно ли без лицензии работать,если она по закону требуется, или это называется мошенничество. Мы готовы ответить в суде за каждое слово. Но и вы будьте готовы к тому, что мы умеем за себя постоять.
Ув.тов. "радостный аноним"! А чем ваша реплика по качеству отличается от материала, который вы, не подумавши, взялись критиковать? Что вы опровергли? Какие факты можете предъявить в доказательство своих слов? Никаких. И главное: обратите внимание, мы вообще не обсуждали моменты, связанные либо с пищевым отравлением, либо с рото-вирусной инфекцию,как вы полагаете. Нас в этом материале интересовали совершенно другие аспекты этого конкретного случая, в котором нам видятся приметы проблемы общего характера. Жаль, что вы этого не заметили. Впрочем, реплика ваша попахивает заказухой, искать в ней какую-либо объективность - пустое занятие.
Я прочел эту статью и просто не могу не отреагировать как настоящий и радостный аноним.
Журналист - просто супер, просто - молодец!
Я считаю, что таких талантливых людей нужно сразу же отправлять в столичные газеты! нечего делать им в нашем деревенском и банальном Белгороде, где не верят слову журналистов, а верят только собственным ушам и глазам!
И очень буду рад, когда узнаю, что ваш журналист нашел себе тепленькое местечко где-нибудь рядом с развлекательными программами - падкими на сенсацию моральными уродами.
Я водил и вожу ребенка в детский сад "Элита", над которым ваш сотрудник так радостно издевается. И могу расскзать про каждый закоулок этого сада, как человек, который через день забирает своего ребенка из сада самостоятельно.
Знаю я героев вашей публикации. И Светлану Юрсон, и ее сотрудницу Татьяну Скачко и догадываюсь, кто герои этой неприятной истории. Родители уже давно все обсудили и им тоже все известно.
Ваша статья - банальное передергивание фактов, предпринимателю нужно действительно подавать в суд за клевету.
И если ваш Роман Шоу так умеет жонглировать словами, то было бы неплохо, если б он оперировал фактами и включал мозги, когда собирается посеять панику в городе.
P.S. Не заметил в статье ни одного документа, которые бы подтверждали диагнозх отравление, а не ротовирусная инфекция, которую поставили и моему ребенку. Видимо ваш сотрудник отцом не является или далек от детских болезний, однако смею утверждать, что признаки ротовирусной инфекции сходны с диагнозом отравление и именно поэтому детей забирает скорая в инцекционку. Итак: понос, рвота, повышение температуры тела, только через три дня - насморк и красное горло.
Признаки отравления: падение температуры тела, слабость, диарея, интоксикация.
Не вступаюсь за предпринимателя. Протестую против некачественной подачи информации, свойственной скорее желтым изданиям, чем взвешенным газетам.
Жаль, что "Голос Белогорья" иногда говорит устами непрофессионалов. Быть качественным филологом вовсе не значит, что вы журналист.