Областной общественный независимый комитет «За честные выборы» подвел итоги выборов. Общее мнение выражено в заявлении ОНК, принятом, практически, единогласно. Воздержались представители ЛДПР, против голосовал представитель «Боевого братства». И лишь потому, что не прошла его поправка о наказаниях виновных в нарушениях, которые будут доказаны в установленном законом порядке.
Члены комитета посчитали, что эта поправка несколько умаляет вес и значимость Уголовного кодекса и других законодательных актов, предусматривающих ответственность за противоправные действия.
Итоговое заседание, на котором присутствовали представители партий и общественных организаций, сформировавших комитет ОНК «За честные выборы», прошло довольно бурно.
С одной стороны, тема такая, что равнодушно не усидишь, с другой – состав комитета, где представлен без малого весь общественно-политический спектр Белгородчины, по определению дискуссионный. Не могут левые просто так выслушать правых и безоговорочно согласиться, не утерпят либералы, хоть демократические, хоть какие-нибудь, чтобы не вступить в спор по любому вопросу.
В целом разногласий не было. Выборы были признаны состоявшимися, их результаты действительными.
За это голосовали единогласно. Потом начались прения по отдельным моментам. Либерал-демократы назвали три избирательных участка, где, по их мнению, были отмечены существенные нарушения. Больше всего говорили про ИУ № 906 в Ракитянском районе, где кандидат от ЛДПР Ирина Горькова набрала самый большой по району процент. Откуда взялись эти голоса, неизвестно, но на этом участке наблюдателями от ЛДПР были вскрыты, как они полагают, грубейшие нарушения.
В этой связи председательствующий внес предложение аннулировать итоги голосования на запятнавшем себя ИУ, с чем категорически не согласились либерал-демократы. Представитель партии «Гражданская сила» в ходе обсуждения вопроса информировал участников заседания о том, что члены ИУ № 906 готовят исковое заявление в суд по поводу противозаконных, граничащих с хулиганскими действий на этом участке кандидата от ЛДПР Ирины Горьковой. Очевидцы говорят, что Ирина Петровна приехала, руками махала, ногами стучала, высказывала свои замечания в таком тоне, что у искового заявления есть довольно серьезные судебные перспективы.
После завершения прений по данному вопросу единогласно сошлись на том, что комитет должен разобраться в этой истории и проинформировать о результатах общественность. Еще один спорный участок обнаружился при помощи бдительных либерал-демократов в Алексеевском районе. Там якобы была пресечена попытка вброса в избирательную урну пачки бюллетеней.
Кто бросал – неизвестно, провокатор скрылся с места преступления; откуда у него взялась пачка бюллетеней, если это бюллетени, а не пачка бумаги, тоже пока непонятно. Областному штабу ОНК поручили разобраться и с этим случаем. Третий казус, предъявленный представителями ЛДПР в качестве аргумента, произошел в Прохоровском районе.
Там наблюдатель от партии Жириновского нашел возле крыльца ИУ совершенно чистый бюллетень. Как он туда попал? С этим вопросом наблюдатель обратился к председателю УИК, но председатель, по словам представителей ЛДПР, бюллетень из рук наблюдателя вырвал и теперь уже не докажешь, что там было и было ли вообще. Но разбираться надо. Все единодушно отметили: эти факты, будь они достоверны, никого не красят, включая заявителей, если выяснится обратное.
Три нехороших случая из 1255 избирательных вариантов – это все претензии, предъявленные выборам представителями ЛДПР. При голосовании за итоговую резолюцию либерал-демократы воздержались. На фоне заявления Жириновского, сделанного лидером ЛДПР поутру 15 октября, позиция белгородских либерал-демократов представляется более взвешенной и не вызывает подозрений в адекватности.
По предложению председательствующего на заседании общественный независимый комитет «За честные выборы» проголосовал единодушно за то, чтобы продолжить совместную работу. Речь не только о том, что надо разобраться с отмеченными случаями, проследить за тем, чтобы виновные, включая хулиганствующих кандидатов и клеветников, если факты найдут подтверждение, были наказаны.
Здесь другая цель важнее. Никогда ранее не удавалось собрать воедино столь мощный людской интеллектуальный и гражданский потенциал, способный ставить крупные вопросы в повестку дня и находить решение. Областному штабу ОНК поручено подготовить предложения относительно статуса общественно-политического альянса, форм и методов работы комитета в послевыборный период.
Иван Корнеев
ЗАЯВЛЕНИЕ
Областного общественного независимого комитета «За честные выборы»
Белгородский областной общественный независимый комитет «За честные выборы» на расширенном заседании с участием руководителей городских и районных штабов комитета, представителей корпуса наблюдателей и общественности, состоявшемся 17 октября 2012 года, рассмотрел и обобщил результаты работы ОНК «За честные выборы» в ходе мониторинга предвыборной кампании по контролю за организацией голосования и подсчётом голосов на выборах губернатора Белгородской области.
Заслушав и обсудив мнения и замечания участников заседания, проанализировав отчёты руководителей городских и районных штабов, а также наблюдателей, областной общественный независимый комитет «За честные выборы» принял решение: считать выборы губернатора Белгородской области состоявшимися, признать итоги голосования действительными и соответствующими волеизъявлению избирателей.
Областной независимый общественный комитет «За честные выборы» отмечает:
1. Выборная кампания в Белгородской области прошла на достаточно высоком организационном уровне, в рамках действующего законодательства, в целом соответствовала принятым международным демократическим стандартам. Тому в значительной степени способствовала возросшая гражданская активность и ответственность населения области, что позволило привлечь к осуществлению гражданского контроля в период предвыборной агитации и в день голосования более 1000 человек.
2. В качестве наблюдателей в день голосования на выборах губернатора Белгородской области принимали участие члены политических партий, беспартийные граждане, представляющие различные общественные организации и социальные группы населения, что позволяет считать экспертную оценку максимально взвешенной и объективной.
3. На избирательных участках работали передвижные веб-камеры, которые транслировали в Интернете в режиме онлайн мнения избирателей и других участников выборного процесса о ходе голосования. Таким образом, за выборами на Белгородчине могли наблюдать все пользователи всемирной сети Интернет.
Комитет «За честные выборы» отмечает возросший общий уровень политической культуры участников выборов. Выборная кампания на всех этапах проходила спокойно, цивилизованно, в рамках законодательства, честно и прозрачно.
Все кандидаты и их доверенные лица имели равные возможности донести до избирателей предвыборные программы, каждый избиратель при желании мог получить исчерпывающую информацию о кандидатах.
Одновременно с тем общественный независимый комитет «За честные выборы» считает необходимым отметить:
– в ходе предвыборной агитации имели место отдельные случаи применения «грязных технологий», выпуска неустановленными лицами и распространения незаконных агитационных материалов;
– административный ресурс на выборах губернатора практически не использовался, а те случаи, рассмотренные комитетом, когда администрации муниципальных образований включались в работу по организации встреч избирателей с кандидатами и доверенными лицами кандидатов, не выходят за рамки действующего законодательства;
– работа комитета на всех этапах выборной кампании проходила в тесном взаимодействии с областной избирательной комиссией и территориальными избирательными комиссиями, что позволило организовать и провести учебу наблюдателей в городах и районах, добиваться своевременного рассмотрения обращений от имени комитета в соответствующие комиссии и устранения недостатков.
Общественный независимый комитет «За честные выборы» считает, что имевшие место отдельные нарушения на некоторых избирательных участках существенным образом не повлияли на общие результаты голосования на выборах губернатора Белгородской области, депутата областной Думы по одномандатному округу № 5 в г. Белгороде и депутатов городских Советов в Старооскольском и Губкинском городских округах.
Общественный независимый комитет «За честные выборы» обращается к гражданам, жителям Белгородчины, с предложением признать прошедшие выборы губернатора Белгородской области состоявшимися и действительными, результаты голосования легитимными и считать всенародно избранным губернатором Белгородской области Савченко Евгения Степановича.
Мы обращаемся к депутатам Белгородской областной Думы с предложением внести необходимые поправки в Избирательный кодекс Белгородской области, которые давали бы возможность участвовать в губернаторских выборах на основе самовыдвижения всем гражданам, обладающим пассивным избирательным правом.
Мы обращаемся к избирательной комиссии Белгородской области с предложением принять необходимые меры по повышению квалификации членов участковых избирательных комиссий. Мы считаем, что необходимо внести поправки в выборное законодательство и другие нормативные акты, которые должны закрепить необходимые материальные ресурсы, обеспечивающие работу участковых комиссий на постоянной основе и надлежащее стимулирование членов участковых комиссий.
Общественный независимый комитет «За честные выборы», подводя итоги проделанной работы по организации и осуществлению гражданского контроля за выборами губернатора Белгородской области, депутата областной Думы и депутатов представительных органов муниципальных образований, заявляет о том, что мы считаем избрание высшего должностного лица региона и депутатов представительных органов муниципальных образований началом полномасштабной и планомерной деятельности общества по осуществлению эффективного и непрерывного гражданского контроля за всеми ветвями власти. Мы готовы к сотрудничеству и совместной работе на благо родной Белгородчины!
Принято на расширенном заседании общественного независимого комитета
«За честные выборы»
17 октября 2012 г.
г. Белгород
Новое на сайте
Новые комментарии
-
1 неделя 2 дня назад
-
8 недель 4 дня назад
-
8 недель 4 дня назад
-
8 недель 4 дня назад
-
8 недель 4 дня назад
-
14 недель 5 дней назад
-
16 недель 3 дня назад
-
23 недели 1 день назад
Новое в блогах
Комментарии к блогам
-
13 недель 6 дней назад
-
19 недель 5 дней назад
-
20 недель 6 дней назад
-
23 недели 1 день назад
-
23 недели 1 день назад
Прошу прощения кОиб - комплекс обработки избирательных бюллетеней.
Владимир Иванович, два знакомых члена разных УИК в одном из районов области не только не проходили тестирования, но даже не слышали о нём, так же как и другие их коллеги по УИК. Зато и в той и в другой комиссии не оглашали число проголосовавших избирателей согласно списка избирателей перед тем как вскрыть урны. Председатели сами подписывали листы после подсчёта бюллетеней. Оба знакомые (по их словам "больше в этом принимать участия не будут - себе дороже, протестовать против действий председателей УИК характера не хватает, т. е. смелости, боятся, что им это с рук не сойдёт, так как председатели в свою очередь выполняют "пожелания местных властей", а закрывать глаза, значит себя перестанешь уважать. Один из них получил 2 тыс., другой 3, 300 т. А вот родственник принимавший участие в качестве наблюдателя на президентских выборах в Белгороде, говорил, что всё было просто идеально: списки огласили и подписали раньше подсчёта , каждый бюллетень показывали наблюдателям и на камеру, увеличенный протокол оформляли поэтапно, все неиспользованные бюллетени члены комиссии под роспись сдавали председателю УИК, погасили неиспользованные раньше подсчёта в переносных урнах. На участке был КАИБ, а это вообще песня. Но наблюдатели всё равно нашли нарушение и составили акт: несколько человек проголосовали по дополнительному списку без заявлений. Председатель комиссии вёл себя очень интеллигентно, внимательно, наблюдателям не препятствовал в их работе. Смог без потери лица разрешить назревающий скандал:избиратель хотел проголосовать, но ему почему-то не разрешили, тут же ему помогли обратиться в облизбирком, а оттуда, кажется, в суд, (работал в воскресенье?), и он вернулся на участок с разрешением, довольный и проголосовал.Ваше предложение, В.И. рассматривается. А какие выборы ожидаются? Вроде все прошли.
Далеко не все. 2013 год очень насыщенный. Будем выбирать мэров Губкина, Старого Оскола и Белгорода, городской совет в Белгороде и все земские собрания. Работы очень много.
ЦИК РФ обязал всех членов УИК пройти обязательное тестирование на знание законодательства о выборах. в области такую работу почему-то не проводили. Почему? Не нужны грамотные?
Члены УИК проходили обучение. Но вопрос квалификации работников низового звена избирательной системы стоит остро, тут спорить не о чем. Беда в том, что еще острее стоит проблема комплектации УИК. Никто не хочет идти туда. Деньги маленькие платят, хлопот много, ответственность большая. Как быть? нНадо думать. Может, вы , Григорий, согласитесь поработать в УИК? Скоро выборы, мы вас направим в участковую комиссию, вы покажете пример того, как надо работать. А?
Владимир Иванович, вашим журналистам нужно на диктофон всё записывать, исковеркали всё что можно.
Руслан! Где заявления от БРО ЛДПР о нарушениях? Оформляйте, как положено, передавайте в ОНК , будем разбираться. Или вы передумали?