Погружаясь в истории, с которыми люди часто обращаются в редакцию, мне порой начинает казаться, что презумпция невиновности в нашей стране стала практически родной сестрой девичьей невинности среди студенток. О ней много говорят, но обнаружить практически невозможно. Замечу, это личное впечатление.
А вот что говорит известное издание «РБК daily»: в судебной практике России – на уровне Верховного суда! – процент ошибок достигает цифры 30. Иными словами, каждое третье дело решено с ошибкой, которая может сломать судьбу человека. И ошибки эти, как правило, не трагическое совпадение обстоятельств, а цепь некомпетентных поступков всех участников процесса, увитая равнодушием к человеческой судьбе.
Понимаю, что каждый случай, описанный в жалобе на следствие или суд, надо рассматривать отдельно. Понимаю и то, что газетная статья вряд ли изменит что-либо в конкретном случае, ибо юридически не является основой для пересмотра дела. Но может быть, придание гласности фактов халатности и разгильдяйства остановит тех, кто считает такое ведение дел нормой.
Эта история просто взорвала Интернет. В сети названы все имена, как они есть, однако в газете фамилии будут изменены – больно уж история грязная. Но главный персонаж, по его просьбе, назван полностью в соответствии с паспортными данными.
Владимир Левчук в злополучный августовский вечер 2007 года расстался с девушкой, с которой жил бок о бок несколько лет. История разбившейся любви для нас на том и закончится, иначе рассказ превратится в роман. Владимир бродил по Дубовому в тоске и печали и, как водится, нашел утешителей в малознакомых, но жаждущих выпить «земляках».
Надо отдать должное, даже в сельской местности такую компанию надо было еще найти. Но «везение» Владимира только начиналось.
Хозяин гостеприимного дома гражданин Кралев и еще три его собутыльника – Муркалов, Сидихин и Соренков – восприняли новое лицо достаточно флегматично. А какая разница с кем пить, если наливают?
А вот «дама сердца» Кралева, а заодно мама его одноклассницы и достопримечательность дубовского полусвета госпожа Рубинова восприняла Левчука как объект достойный воспитания в джентльменских традициях. Дело в том, что Кралев после бурных утех с матроной и большого количества совместно выпитого, уже не годился даме в собеседники, потому что крепко заснул.
Как утверждает Левчук, Рубинова была сильно обижена на недостаток внимания со стороны нового гостя к своей особе и даже выразила это достаточно агрессивно. Левчук, не мудрствуя лукаво, врезал пьяной женщине, как следует из протокола, «рукой по голове», а по версии Левчука – «дал несколько пощечин и оттолкнул от себя».
Компания была настолько пьяная и сонная, что утром Левчуку и Соренкову пришлось покидать помещение через окно, ибо где ключи от квартиры, все забыли.
Через несколько дней Левчук покинул Белгородскую область, уехал лечиться от тоски на родину в Коми. А через три года Владимира арестовали и обвинили… в убийстве едва знакомой женщины. Левчук написал «явку с повинной», после которой тут же отправил жалобу в прокуратуру на психическое и физическое воздействие, оказанное на него работниками тогда еще милиции.
Владимир описывает в жалобе то, что очень похоже на пытки. Но в возбуждении уголовного дела против сотрудников милиции заявителю было отказано, поскольку факты, как это чаще бывает, не подтвердились. И потому мы не можем утверждать – надевали Владимиру пакет на голову или нет, били по почкам, «уговаривая» подписать явку, или охаживали по каким-то другим частям тела.
Одно лишь можно утверждать абсолютно точно: «чистосердечное признание», от которого обвиняемый отказывается, не дороже понюшки табаку. Немного дадут в базарный день и за показания свидетелей, которые в ту ночь бухали до зари, а потом вспомнили, что именно Левчук, которого они видели в первый раз, «требовал от Рубиновой сексуальной близости, а когда та отказала, избил ее, что впоследствии и привело к смерти».
Отметим, что только эта страшная версия рассматривалась следствием. Никакие другие варианты не отрабатывались. И в суде, как ни странно, не возникло практически никаких вопросов насчет подлинности одного из многих вариантов развития 
трагических событий, кроме того, что попытку изнасилования в силу бреда подозрения и выводов экспертов пришлось исключить.
Итак, есть четыре собутыльника, которые чувствуют себя прекрасно, и один, осужденный за убийство на много лет.
Проколов в деле, на наш взгляд, больше, чем дырок в дуршлаге.
Но один сидит, а трое – гуляют на свободе и чем эти гульки могут закончиться, сказать с гарантией не возьмется никто.
Семья Владимира в данный момент пытается возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам, но особых надежд на это пока мало. А вопросов – целый воз и маленькая тележка. Как могло произойти, что в квартире, где регулярно совершались попойки, а в ночь происшествия пили, ели и делали много еще чего шесть человек, не было найдено ни одного отпечатка пальцев? Ни на бутылках, ни на стаканах, ни на столах и стульях.
Не иначе как сама Рубинова перед смертью тщательно перетерла всю квартиру и от трудов праведных скончалась. Почему суд не обращает на этот факт внимания? Кто все подмел и протер в нехорошей квартире? Кто и чьи заметал следы? Этот вопрос судом не рассмотрен. Не дана должная оценка и тому, что протокол осмотра места происшествия как понятой подписывает брат Кралева. Вопиющее нарушение. Почему такое возможно?
В материалах расследования особенно позабавил один документ. Три года прошло после убийства, долго искали главного подозреваемого. Где искали? На квартире у его друга, где на тот момент проживал Левчук, – адрес известен, никаких проблем. Почему же сразу не «взяли»? Тут милиция превзошла себя: стучали, мол, в двери, а никто не открыл. Значит – что? Вывод культурных товарищей в погонах радует незатейливой простотой: подозреваемый скрывался. (Шум в зале, смех, выкрики с мест: ну вы даёте!)
А вот что говорят другие свидетели по этому делу. Главный из них – отец погибшей прямо на суде кричит «свидетелям» и их родителям: «Зачем вы её убили, зачем издевались, зачем хотели запрятать труп, зачем замывали следы крови?!». Отчаянные крики отца можно услышать в записи судебного заседания, но нельзя прочесть в протоколе судебного заседания. А что же там можно прочесть? Свидетель Базарова утверждает: «В протоколе допроса не мои слова!». Интересный документ. Если свидетель говорит одно, а в протокол заносится другое, это называется сочинение на заданную тему.
Свидетельница Плесова, соседка Рубиновой, утверждает, что видела, как погибшая накануне смерти падала на лестнице, после чего жаловалась на головные боли. Напомним, что эксперт официально указал на то, что причина, повлекшая смерть, вполне могла быть образована при самостоятельном падении в течение 48 часов до смерти. Суд не счел нужным обратить на это внимание.
Основной свидетель, который якобы видел сексуальные домогательства и побои Левчуком Рубиновой, некий Муркалов вообще личность легендарная. То, что он крепко пьющий и, как говорят жители Дубового, не редко совершал поступки, о которых потом под пистолетом не мог вспомнить, это мелочи. То, что склонен к «асоциальному поведению», тоже цветочки. Существенно, что Муркалов судим, но именно он принимается судом как незамутненное зеркало произошедшего.
В самом Дубовом об этом деле ходят разные слухи. Народ судебными бумажками сложно запутать. Рассказывают, например, как перед приездом следственной группы мамы Кралева и Муркалова полы в квартире от крови отмывали. Поэтому, мол, и милицию вызвали не сразу, как труп «обнаружили», а только после того, как следы за сынками вытерли.
Еще рассказывают о «совете стаи», где друзья-собутыльники тщательно обсудили с работниками милиции , кому и что говорить. Иначе бы вор и алкаш Муркалов, который даже в очень трезвом виде двух слов не свяжет, отродясь не дал бы таких четких и внятных показаний. А где он их кстати, давал? В суде фигурировала лишь бумажка с подписью. И еще говорят, что семьи «свидетелей» почти одновременно сразу после убийства большие кредиты в банке взяли. Для чего? Разное люди говорят…
Есть еще версия случившегося от самого Левчука, который отбывает наказание в колонии строгого режима. Семь лет за две пощечины и неумение выбирать компанию – приговорили основательно.
Владимир – он, кстати, юрист с высшим образованием – с ужасом взирая на проколы в деле, считает, что компания продолжила пить водку в квартире, а поскольку Рубинова могла вести себя агрессивно, чему он и сам был свидетелем, ее, видимо, побили крепко, да силы не рассчитали. Потом, конечно, испугались, мамкам позвонили и придумали «того вчерашнего пацана» подставить.
Версии, версии… Любая из них имеет право на существование, а потому каждая должна быть тщательно изучена. Но увы. Чем только три года занимались?
По закону и по справедливости любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Во всяком случае, в американских фильмах из зала суда выпускают зверских преступников и закоренелых мафиози, если нет достаточных и веских доказательств их вины. Неужели в России практика другая? Неужели можно посадить невиновного, было бы желание? Тогда не понятно, чье это желание и сколько оно стоит? Левчуку стоит семи лет жизни и поломанной судьбы. Это называется правосудие?
Нам хотелось бы услышать на сей счёт мнение прокурора области Николая Дионезовича Савруна, коему отправлялась масса жалоб от адвокатов Владимира Левчука, и председателя областного суда Алексея Николаевича Шепилова.
Мы ни в коем случае не берем на себя лишнее и не указываем вершащим суд – как это надо делать, что принимать во внимание, а что нет. Мы лишь ставим вопрос: что лучше – наказать невиновного или позволить убийцам гулять на свободе и топтать правосудие как идею?
Владимир сидит в тюрьме и уже не верит никому. Он считает, что суд, прокуратура, следователи – звенья одной цепочки, а раз так, то его жизни угрожает серьезная опасность, ибо он борется «против системы». Отчаяние человека понять можно, в его состоянии всякое может померещиться.
Вы полагаете, мы защищаем убийцу? Да бросьте! Мы защищаем Истину!
Татьяна ДУБИНИНА
________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Увлекательнейшее путешествие по России (travel to russia) предлагает портал travelrussia.su.
__________________________________________________________________
Tags: 
Уважаемые так быть не должно!! Это беспредел!это же кривые грабли-наступил один а по голове дало другому.необходимо восстановить справедливость в отношении невиновного который годы отбывает наказание за тт что он не делал.необходима экспертиза ДНК с одежды убитой.сравнить с днк на одежде всех тех кто был в той злополучной квартире. На основании чего вообще сделаны выводы о том что именно этот человек убийца??? Где какие либо веские доказательства???я не думаю что тот кто виновен будет так бороться годами!
Внимание!!!
В этот четверг 8 ноября 14.00 в Октябрьском районном суде
, расположенном по адресу г. Белгород ул.Сумская д.76а тел.факс: (4722) 22-07-31
в открытом судебном заседании будем судится с прокуратурой области.
Судья рассматривающий жалобу на отказ в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам , Семенов А В - тот , который осудил Владимира на 8 лет за преступление которого он не совершал.
Захочет ли этот судья исправить свою ошибку ?
Смотрите наше видео
Приходите и поддержите нас ! Вход свободный , при себе иметь паспорт. Диктофоны и видео - камеры приветствуются .
О деле читать тут...
Контактные телефоны: 89103676242
P.S. На предметный анализ данного письма и принятия по нему решения даю Вам ровно сутки с момента его получения.
В случае более длительного Вашего молчания, оставляю за собой право придания полного текста данного письма максимальной публичной огласке.
В случае какой-либо неадекватной реакции органов прокуратуры, следственного комитета, либо Ваших адвокатов – письмо подлежит незамедлительной публикации в Средствах Массовой Информации и сети Internet моими доверенными лицами.
В случае малейшей попытки фальсификации повторной гистологии, оказания какого-бы то ни было давления на моих доверенных лиц, родителей, либо моего адвоката – письмо будет опубликовано, а дополнительные материалы, обнажающие Вашу многолетнюю дружбу и сотрудничество со следователями Белгородского следственного комитета направлены в соответствующие органы.
Любая попытка кем бы то ни было оказать давление на меня в местах лишения свободы – будет расценена мной, моими родителями, адвокатом и доверенными лицами как намеренная организация моего физического уничтожения, о чем в письменном виде я уже всех оповестил.
Время пошло…
23 февраля 2012 г.
Левчук В.В.
(Стилистика изложения соблюдена согласно автору )
Да и потом, Михаил Валентинович, хватит Вам жрать водку, и чем прибывать в страхе постоянном перед законом за грехи Ваши, если у Вас осталась хоть капля чести и достоинства, и Вы реально считаете, что я Вас оклеветал – имейте мужество написать в следственные органы встречное заявление о преступлении и просите привлечь уже меня к уголовной ответственности по той же 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Я с огромной радостью поддержу Ваше подобное заявление, и лично приехав на процесс, порву как тузик грелку и Вас и Вашего адвоката, государственного обвинителя и любого следователя, прикоснувшегося к этому делу – исключительно в установленном законом порядке.
На этом, пожалуй, ограничусь и прерву без того затянувшееся изложение письма частного характера, направленного на спасение Ваше от тупых Белгородских служителей слепой богини правосудия.
Теперь, после прочитанного выше, осталось ли у Вас еще желание принимать пусть и опосредованное, но все же участие в фальсификации повторной гистологии? В принципе, провести ее возможно, однако для этого необходима эксгумация трупа. Последнее осуществимо лишь по решению суда, в рамках предварительного расследования, а стало быть уже только по факту возбужденного в отношении Вас уголовного дела.
При таких обстоятельствах, Ваша вполне возможная совместная со следователями Белгородского района Следственного комитета попытка направить несуществующие (минимально-необходимые) образцы органов и тканей для их повторного гистологического исследования любому специалисту или учреждению для подтверждения выводов Вашей никчемной экспертизы, в целях уклонения от уголовной ответственности – усугубит Ваше процессуальное положение и изначально обречена на провал.
Даже малая, но вполне мной ожидаемая фальсификация повторной гистологии, послужит незаменимым основанием для очередного заявления о возбуждении уголовного дела в отношении лица , осмелившегося принять участие в подобной фальсификации.
• Какую еще глупость Вы сможете совершить?
а) Все ваши выводы о давности причинения телесных повреждений носят декларативный характер и ложны прежде всего потому, что при их формулировке Вами не использовались данные судебно-гистологического исследования как единственного научно-обоснованного медицинского критерия.
б) Давность причинения телесных повреждений с точностью вплоть до получаса (а то и минут), можно было бы установить при использовании повторного (дополнительного) судебно-гистологического (микроскопического) метода исследования, при том лишь условии, если бы Вами своевременно были взяты минимально-необходимые для этого биологические образцы органов и тканей трупа.
в) Как видно из Вашей экспертизы за № 57/874-07 от 14.09.2007 г. кусочки мягких тканей головы для исследования не брались, в том числе: не были взяты волосы с пяти областей головы, не исследовались и даже не брались для дальнейшего судебно-гистологического исследования сосуды основания головного мозга ( Виллизиева круга); при внутреннем исследовании полностью отсутствуют данные о состоянии пластин орбитальной части лобной кости; нет конкретного и четкого описания всех кровоизлияний (локализация, площадь, толщина, распространенность, динамика, цвет) и состояния целостности мягкой мозговой оболочки над ними (цела или повреждена?); нет непосредственного описания кровоизлияния в мягкие ткани головы под твердую мозговую оболочку, как в диагнозе, так и в Ваших выводах, по их качественным морфологическим характеристикам (локализация, цвет, форма, точечные? Штрихообразные? Клиновидные? Однородные? Сливающиеся?); а также иной материал для судебно-гистологического исследования с маркировкой кусочков органов и тканей, как того требую правила «Правила исследования трупа с признаками насильственной смерти» - кусочков твердой мозговой оболочки, головного мозга из обоих полушарий, срединных структур и подкорковых ядер, дна четвертого желудочка, мозолистого тела, ствола мозга не брался Вами вообще.
• Открою карты все. Вот схема, которая приведет к вашему осуждению:
а) В ближайшее время, практически все отписки прокуратуры Белгородской области и района будут обжалованы мной и моим адвокатом в суд в порядке 125 УПК РФ. Учитывая безапелляционность наших доводов и нежелание суда подставляться из-за маразма прокуратуры – большая часть наших жалоб будет удовлетворена по аналогии с последним процессом, на котором Вы присутствовали, где председательствовал Человек – Чести Ремнева Е.В., вынесшая постановление от 14 февраля 2012 г.
б) Признание в судебном порядке незаконных решений, действий и бездействий должностных лиц органов прокуратуры, мягко говоря, будет причинять им большие неудобства, заставляя исполнять закон и устранять допущенные ими за последние несколько лет многочисленные нарушения.
в) В ходе исполнения судебных решений и федерального законодательства органы прокуратуры пусть и сквозь зубы, но все же будут вынужденно давить на Белгородский районный Следственный комитет, который своим поведением уже и без того подставил их главного руководителя по области – Сергеева Александра Викторовича. Вспомните слова Пьяновой и примите за данность – «Прокуратура не привыкла спорить с судом…»
г) Районный СК, в свою очередь, будет добит рядом судебных решений и актами вынужденного прокурорского реагирования по умолчанию не в их пользу, за что основное руководство вряд ли будет благодарно и по головке их уж точно не погладит.
Выходит, как ни крути, а с давлением областной прокуратуры и Суда Следственный комитет районного уровня не справится, и единственно-возможным оставшимся решением будет – возбуждение в отношении Вас уголовного дела.
С уверенностью заявляю я это лишь потому, что неисполнение судебного решения прокурорскими, либо следователями Белгородского районного Следственного комитета, повлечет уже их уголовную ответственность по ст. ст. 315-316 УК РФ, что хоть и не закончится реальным осуждением, но создаст невыносимую головную боль - это я обещаю.
Думается, что Вы не настолько влиятельны и бесценны, чтобы именно из-за Вас было столько головной боли у суда, прокуратуры и Следственного комитета Белгородской области.
Пустовалов В.Б. – заместитель прокурора Белгородского района в 2007 г. своей подписью утвердил обвинительное заключение со всеми косяками предварительного следствия по моему делу. Не имея никаких прямых доказательств моей виновности, эта прокурорская мразь подвергла меня преступно-уголовной репрессии, неукоснительно соблюдая при этом лишь одно золотое негласное правило ОПСБПСС.
Правило Организованного Преступного Сообщества Белгородской Прокурорско-Следственной Системы звучит примерно так: - «Если органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело, то вина лица, в отношении которого инициировано уголовное преследование, ОБЯЗАНА БЫТЬ доказана в суде органами прокуратуры чего бы это ни стоило, в целях невозможности допущения признаков несостоятельности системы в целом, даже при полном отсутствии доказательственной базы уголовно-наказуемого деяния, в ущерб основополагающей идее законности и правосудия как таковой».
Малейшее отступление от данного правила всецело поглощающего любой закон, карается самой системой очень жестоко, - от увольнения до физической ликвидации.
Может теперь, Вам стало понятно, почему с момента возбуждения уголовного дела у Вас шансов ноль?
* С Пьяновой и так все понятно – законов не знает, совести не имеет. Впрочем, как не имеет ни того ни другого следователь Кривоплясов А.С., который даже при очевидной поддержке Вашего адвоката и беспринципного представителя прокуратуры, нечленораздельно что-то мямлит на последнем процессе по жалобе Чернецкого И.Я.
Полагаю, Вам и самому понравилось происходящее не очень. Считаете ли Вы уровень морально-этических и профессиональных качеств участников того процесса с Вашей стороны достаточным, лично меня не интересует вообще. Я лишь акцентирую Ваше внимание на фактах, а именно, жалоба на уже второе незаконное постановление Кривоплясова об отказе в возбуждении в отношении Вас уголовного дела – судом удовлетворена в полном объеме.
Заметьте, ни Вам, ни следователю, ни прокуратуре не помогли никакие уловки, «телефонное право» и локальное Белгородское кумовство оказались бесполезными в суде, где председательствовал порядочный и достаточно рассудительный человек. Поймите, ни один благоразумный судья не будет из-за косяков прокуратуры и следствия (которых всегда было в излишестве) подставлять свою задницу.
• Позвольте внести еще большую ясность в суть происходящего, ибо от осознания последнего зависит ни много ни мало, - а Ваша свобода.
• Пьянова М.Н. – является старшим помощником прокурора Белгородского района. Она больше инстинктивно, нежели опираясь на закон, защищает подписи своего руководства в отписках, ранее так неосмотрительно мне направленных. За полтора года отсидки у меня накопилось достаточно компромата о полнейшем незаконном бездействии прокуратуры Белгородской области и района, имеющегося в материалах надзорного производства за № 12-212-10 и № 28ж-11, полные копии которых лежат сейчас передо мною.
III. Итак, почему Вы будете осуждены за какое-либо преступление, предусмотренное особенной частью УК РФ, если не признаете ошибочность своих выводов, изложенных в заключении №52/874-07 от 14.09.2007 г. до возбуждения в отношении Вас уголовного дела:
• Во-первых, уясните для себя наконец, предварительно самостоятельно прочитав комментарии к ст. 307 УК РФ, что цепляться в Вашем случае за термин «заведомо», по меньшей мере глупо, а строить только на нем свою защиту бессмысленно прежде всего потому, что Уголовный Кодекс большой, по какой именно статье Вы будите привлечены, мне не важно. Да и потом, то что Вы еще не сидите, это не Ваша заслуга, а наша недоработка.
Надеюсь, мысль ясна…
• Во-вторых, признание Вами ошибочности выводов экспертизы за № 52/874-07, и добровольное об этом заявление, в промежутке времени до возбуждения уголовного дела – создаст Вам правовой иммунитет от привлечения к уголовной ответственности по данной статье, реальный срок лишения свободы по которой 5 лет.
В случае принятого Вами правильного решения, настаивать в возбуждении уголовного дела в отношении Вас по какой-либо иной статье УК РФ для меня пустая трата времени и не будет представлять никакого интереса, так как к тому моменту я уже получу все, что хочу (верну себе свободу и вернусь к семье, домой).
Я так же уверен, что Ваш адвокат Белый В.В. втирает Вам в уши прямо противоположное. Верить своим глазам или Вашему адвокату – выбор, опять же таки, Ваш.
* Кстати, о Вашем адвокате. Вас не смущает, что он бывший следователь Белгородской прокуратуры, или для Вас новость, что среди них бывших не бывает?
К слову, его коллега и друг Ропанов И.И. на протяжении многих лет, действующий в преступном сговоре со следователем Косовцовым А.Н., был назначен мне как бесплатный адвокат в ходе предварительного следствия, в то время как я мог позволить достаточно дорогих и известны хотя бы в нашей области адвокатов. Не находите ли Вы это весьма странным? Если пожелаете знать детали – ознакомьтесь с моим открытым обращением к СМИ, где достаточно емко отображена реальная деятельность данного служителя Фемиды, опять же, бывшего прокурорского работника…