Шило на мыло, шифер на КАМАЗ
Началась эта история в «славные девяностые». Житель Нового Оскола, предприимчивый Михаил Альяных с целью открытия собственного бизнеса покинул престижное место замдиректора предприятия и с головой окунулся в свое дело. Сахаром торговал, грузы на КАМАЗе возил, крутился, в общем, день-деньской. Но пришел срок, КАМАЗ свое отслужил, Альяных решил его продать на запчасти. Кто помнит загадочное слово «бартер», тот поймет, как можно обменять разобранную на запчасти машину на листы шифера. По заветной накладной достался бывшему владельцу КАМАЗа шифера целый вагон – 1600 листов. Сложив бумажку в папочку с документами, Михаил начал было мечтать о новой светлой карьере в строительном бизнесе. Но очень скоро чистые помыслы уперлись в суровую реальность, после чего совершенно лояльный по отношению к местной власти человек, добропорядочный бизнесмен, примерный семьянин и всё такое прочее начал превращаться в жуткого диссидента, а сама история, не стоящая изначально скорлупки от выеденного яйца, на глазах окружающих превращалась в детектив с погонями, судами и соответствующими атрибутами действа, закрученного в лучших традициях перестроечного бестселлера.

Фокус-покус

Кинуть – этот термин в последнее десятилетие двадцатого века стал относиться вовсе не к мячику и даже не к обманутой девице. Язык быстро придумал новому явлению кучу синонимов – «развести на бабки», «ощипать лоха» и так далее. Все эти лингвистические нововведения интересно изучать, если они не касаются тебя лично. А если сам попадешь в разряд лохов, они же «кролики», порой только и остается, что «лапками» развести, коли сил хватит.
На этом фоне существовало прочное и небезосновательное убеждение, что у любого бизнесмена рыльце по определению в пушку, а потому не удивительно, что однажды Альяных попал в переплет под названием «борьба с экономическими преступлениями». Арестовали его по подозрению в мошенничестве и вымогательстве. Правда, отпустили быстро, по «делу» он проходил потом в качестве свидетеля.

При задержании у Альяных все документы, по его словам, изъяли, а протокол об изъятии составить вроде как забыли. И теперь никакой Шерлок Холмс не сможет доказать – умышленно ли было совершено нарушение, или некогда было милиционерам в пылу «борьбы» бумаготворчеством заниматься, но хоть так, хоть эдак, а заветной накладной в своих бумагах Михаил Альяных больше не увидел. Был шифер – и нету! Утрись лапкой и не мечтай более ни о чем. Кинулся было разведенный подчистую кролик в строительную фирму, где ему означенный стройматериал должны были по исчезнувшей при обыске накладной отгрузить, а директор фирмы русским языком конкретно объяснил, что лохам и лицам, к ним приравненным, шифер не отпускается. Тем более что его уже давно и след простыл.

Развел бы Михаил Альяных «лапками», если бы не еще одно совпадение: его знакомый, приехав из областного центра, где в строительстве следственного изолятора участвовал, похлопал Михаила по плечу со снисходительной усмешкой – правильно, мол, поступаешь, милиции нашей помогать не грех, сотрудничество с органами – дело для бизнеса полезное. На удивленные вопросы ответил строитель, лично получавший злополучный шифер по чужой накладной и своими глазами фамилию облапошенного товарища на листочке видевший. Картина кидалова у обиженного бизнесмена сложилась в мозгу быстренько: занычили, стало быть, в милиции его накладную, потом за шифером на фирму поехали, предъявили «липу» и напомнили некоторым сомневающимся, что с органами сотрудничать полезно.
Отдельно подчеркнем: эта версия была лишь логической цепочкой, построенной в воображении Михаила Альяных.

Доказательств достоверности предположений у него не имелось, свидетелей, готовых пойти в суд, тоже не нашлось. Но самое забавное в этой истории, что Альяных поначалу свято верил в систему правосудия и с чистым сердцем подал в суд иск на сумму 350 тысяч рублей, каковую просил взыскать с фирмы, обязанной якобы выдать ему означенный шифер в указанном объеме, учитывая при этом штрафы и неустойки. Судился Альяных яростно, без всякой жалости к «врагам». Кстати, директор фирмы Воробьев на суде от долга не отказывался. Только при этом руками разводил: извините, мол, но платить некому – фирма давно обанкротилась, денег нет, шифера нет, запчасти от КАМАЗа корова языком слизала. Суд «обнищавшего» строительного босса пожалел и присудил ему выплатить за успехи в руководстве около 55 тысяч. Только Альяных этих денег по сей день не увидел.

Одним словом, кинули предпринимателя серьезно, если учесть, что в те времена доллар 6 рублей стоил. И вполне естественно, что расстроился разведенный товарищ так, что у него инфаркт случился. Инвалидом стал в одночасье. Так оно все и сошлось одно к одному: стыренные деньги, утраченное здоровье, потерянная вера в справедливость – сильный коктейль получается. А в итоге – борьба со всеми, кого пострадавший считал замешанным в грязном деле. Поскольку в его версии всюду мелькали имена милиционеров, здание новой тюрьмы и даже компетентность прокурора района, именно на правоохранительные органы направил Альяных свой гнев праведный.

Ужас, летящий на крыльях ночи

Поиск компромата на местных ментов оказался делом увлекательным. Пусть, мол, меня нерадивые и бессовестные люди обманули, но я теперь органы наши внутренние почищу общим чохом, чтобы знали, как честных граждан «на бабки разводить». Так решил наш герой, или, как еще можно сказать, новооскольский «ужас, летящий на крыльях ночи». Любой факт нарушения закона, любая профессиональная оплошность работников правопорядка, о которой стало ведомо Альяных, в письменном виде немедленно ложилась на стол областного прокурора, отправлялась в министерство внутренних дел России, а то и президенту страны. Только в отличие от голливудских супергероев Михаил Альяных не скрывал, совершая «подвиг», ни лицо свое, ни фамилию.

Ох и натерпелись от всевидящего «бэтмена» все, начиная от гаишников и ППСников и заканчивая прокурорскими работниками. Альяных назвал свою деятельность скромно, но со вкусом – «Фонд Антимент». Даже заказал футболки с соответствующими надписями, в коих щеголял по Новому Осколу на радость местным маргиналам. И что вы думаете? Наружная реклама дала результаты. По словам Михаила Альяных, на его домашний адрес стали приходить по почте анонимные документы с рассказами о нарушениях закона теми, кто должен его охранять. Недолго думая, не утруждая себя проверками анонимок, Альяных полученные «сведения» немедленно переправлял в надзорные органы. Считая при этом, что задача любого борца с нарушениями лишь прокукарекать, а проверять факты, беспокоиться о достоверности и тому подобных мелочах, включая откровенную и заведомую ложь, это, мол, не наше дело. Ужас на органы навести, застращать всех до полусмерти – вот главная задача каждого нормального «человека-паука», не к ночи каковой помянут будет.

С одной стороны внутренним органам такому «помощнику» радоваться бы надо. Вот он – активный гражданин, спасающий общество от скверны, причем на совершенно добровольных началах. Эдакому герою-одиночке на Новый год подарки надо присылать, на день рождения от администрации грамоты выписывать. Но ежели с другой стороны на данную ситуацию взглянуть, иногда хочется подобным «борцам» по морде врезать за распространение клеветы, тиражирование сплетен, слухов и домыслов. Грамоту за активность в рамку вставить и прямо рамкой по башке бить, пока не уразумеет, что вреда от него всему обществу больше, чем мифической пользы.

Шуты и короли

Наступил горячий для области 2005 год. Новооскольский «мститель», почуяв остроту политического момента, усилил борьбу за чистоту нравов. Особенно досадил Альяных судье, который вместо 350 виртуальных тысяч долга присудил вернуть ему только 55, оказавшихся, впрочем, такими же виртуальными. Из этого факта Альяных сделал вывод, что судья был куплен, или, мягче говоря, простимулирован заинтересованными лицами до принятия решения по его «делу», о чем со свойственной прямотой и непосредственностью неугомонный борец написал в заявлении на имя председателя областного суда Ивана Гавриловича Заздравных. Четко следуя курсу самых популярных в те годы СМИ, Альяных в заявлении рубит правду-матку наотмашь: такой-то, мол, судья работает на коммерческой основе – кто больше заплатит, в пользу того и будет вынесено положительное решение. После непробиваемого ломом умозаключения заявитель со всей прямотой вопрошает: «Кто и когда возбудит уголовное дело в отношении оборотня в судейской мантии?».

Попутно досталось Людмиле Быковой, работающей председателем Новооскольского суда, о честности и компетентности которой Альяных также высказался, мягко говоря, некорректно. Председатель облсуда пытался несколько раз объяснить заявителю, что, как ни печально, быть может, для него, но с точки зрения закона решение суда первой инстанции правильное. На заявителя такой ответ подействовал, как красная тряпка на быка. И пошло-поехало: на бумагу легли не только личные обиды, но и всё, что под руку попалось, вплоть до сомнительных фактов в биографиях отдельных новооскольских судей. Вопросы во все инстанции посыпались, как из рога изобилия: откуда, например, взялось у такой-то судьи две квартиры, а у такого-то товарища в мантии новая машина? В общем, достал судейских основательно: те вроде и налоги заплатили, а спокойно спать не могли. Закончилось тем, что судьи подали в прокуратуру заявление на Альяных о возбуждении уголовного дела по факту клеветы на должностное лицо и распространения сведений, порочащих честь и достоинство.

Альяных такому обстоятельству только обрадовался: замечательно, мол, как раз на суде он и объяснит все свои подозрения. Проверяйте потом, доказывайте. Нервничал, конечно, предвкушая судебные баталии. Дело по статье 319 УК РФ открыли в декабре 2005 года, поручили вести следователю прокуратуры Корочанского района. Надо ли говорить, что к тому времени прокуратура всех районов в друзьях у Альяных не числилась?

Дело, как выяснилось, не из простых. Следователь Юрий Голубь несколько раз писал прошение о продлении срока следствия. По всему видать, не зря сыщик отсрочки просил. Докопались-таки матерые «знатоки» до факта, что в молодости Альяных вылетел из военного училища с диагнозом психопатия. Да плюс к тому в 1997 году во время суда было обозначено, что страдает-таки Альяных психопатией в стадии компенсации. В день смеха, 1 апреля 2006 года, следствие свернуло в нужную сторону. Альяных решили проверить на вменяемость. И правильно! Посудите сами, станет у нас нормальный человек жаловаться на судей и милицию? В средневековой Европе такое только шутам позволялось, а на Руси – юродивым.

Пугающий эффект медицинской лексики

Решение принято, исполнение не заставило себя ждать. Под белы руки затолкали инвалида-сердечника в «воронок» и отправили на освидетельствование в Белгородский областной психоневрологический диспансер. Там специалисты внимательно с подопечным поговорили, тот пожаловался врачам на свои беды в надежде, что специалисты поймут. Врачи всё поняли правильно и поставили бедолаге диагноз, который для людей непосвященных звучит ужасающе: «органическое поражение ЦНС сосудистого генезиса с психопатизацией личности и декомпенсацией в виде кверулянтской формы паранойи». Застрелиться проще, чем жить с таким диагнозом! И если сосудистый генезис для сердечника норма, а психопатизация личности – черта характера, то «кверулянтская форма паранойи» звучит как приговор. Хотя ничего особенного: если перевести с научного на русский, то это всего лишь «сутяжничество», чем сегодня страдает каждый второй гражданин в устной или письменной форме. Иначе говоря, если кверулянт по поводу чего-либо нервничает, он не дерется, как многие, не плачет, не кусается, на прохожих не бросается, а пишет жалобы в суд, прокуратуру и даже президенту. Вы не поверите, но в учебниках психиатрии сказано, что кверулянтство – лучший выход из психозов, депрессий и других тревожных состояний.

Наряду с кверулянтством психиатры ставят другие диагнозы – реформаторство, изобретательство или, например, навязчивая влюбленность. Хорошая болезнь, только последствия иногда удручают.

На протяжении всей экспертизы врачи неоднократно указывали, что подэкспертный ведет себя спокойно, в диалог вступает активно, задания тестов выполняет грамотно и четко. На учете психиатрическом ранее не состоял, соседи отзываются положительно, детей воспитывает достойно. Даже участковый милиционер в объяснительной записке упоминает, что ни разу ни одного конфликта по месту жительства у Альяных не было, спиртные напитки не употребляет, отзывчив. Каков же был итог экспертизы? На наш взгляд, совершенно изумительный по глубине и широте профессионального взгляда на затронутую проблему: «Указанные расстройства… сопровождаются неадекватным восприятием, отсутствием критики к своему поведению, обуславливают его высокую опасность для себя и окружающих». Из чего следует окончательный вывод: подэкспертный, как ни крути, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Опять лингвистика! Для тех, кто не знает, отметим: специализированный – это не общий, а тюрьма с решетками и режимом соответствующим. Место там убийцам неадекватным, которых только решеткой удержать и можно. Под экспертизой, рекомендующей эту жесть безобидному кверулянту, стоят подписи Мухиной Е.П., Шеховского Ю.А. и Кравченко С.М. Они, конечно, много слов грамотных и громких в заключении написали, но человека за терминами мудреными не увидели, а потому и судьба его дальнейшая была им безразлична. В квалификации и грамотности этих специалистов никто не сомневается, остальное – на их совести.

Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят

Итак, психиатры предупредили общество о жуткой опасности написания писем еще 25 мая, но суд состоялся лишь 14 сентября. Почему? Трудно сказать. Лето, знаете ли, пора горячая. Бывает, голову кому-нибудь напечет, потом привидится, чего нет. Вот и следователь Голубь, возможно, решил, что раз Альяных страшный кверулянт (нам почему-то кажется, что следователь это слово впервые слышал), то отказаться от него весь мир должен. Даже близкие родственники. Так об этом и написал в протоколе о назначении законного представителя Альяных М.В. для участия в суде (лист дела 101). В таких случаях принято говорить – сама непосредственность! А вот текст этой непосредственности: «Учитывая, что в соответствии с заключением экспертов Альяных М.В. страдает психиатрическим заболеванием и не имеет возможности в полной мере осуществлять свое право на защиту, а близкие родственники обвиняемого Альяных М.В. отказались от его представительства…» – далее следователь требует назначить законным представителем обвиняемого… Людмилу Балабаеву, юрисконсульта администрации Новооскольского района. Вы будете смеяться, но так и было – защищать Альяных поручили представителю той самой администрации, против которой наш кверулянт боролся круглосуточно без перерыва на обед и выходных. Самое интересное, что ни одного документа в суде об отказе дочери, сына, брата или сестры Альяных – а именно они являются близкими родственниками обвиняемого – нет. И быть не может, ибо никто из них таких бумаг никогда не писал, не подписывал и даже о своем отказе ни сном ни духом не ведал. Странно, почему столь явного огреха в материалах дела не заметил суд?

Людмила Балабаева, получив приказ, подписанный главой района Понедельченко, выступить законным представителем, к ответственному поручению подошла довольно своеобразно. От момента ее назначения, а было это 26 июня, и до самого суда 14 сентября она ни разу не встретилась с человеком, интересы которого должна была отстаивать в судебном заседании. Во время нашей беседы Людмила Николаевна объяснила это тем, что боялась агрессии со стороны подопечного, которого видела однажды мельком из машины милиционеров.

Как водится, с момента назначения Людмилы Балабаевой представителем Альяных, все повестки и сообщения о ходе дела приходили к ней, а потому ни сам обвиняемый, ни его семья ничего о том не знали. Любопытен в этом плане лист дела №169 – протокол об ознакомлении обвиняемого и его законного представителя об окончании следственных действий. В этом документе написано, что «обвиняемый Альяных М.В. отказался знакомиться с материалами уголовного дела в присутствии законного представителя Балабаевой Людмилы Николаевны». И уж совсем ни в какие юридические ворота не лезет тот факт, что уважаемая Людмила Николаевна этот документик подписала, хотя в глаза Альяных не видала и точно знала, что ни от чего он при ней не отказывался.

Некрасивая, мягко говоря, история получается. Как минимум товарищ Балабаева по образованию юрист и точно должна бы знать, что поступать подобным образом противозаконно, не говоря уже о грехе лжесвидетельства, который никому из смертных не рекомендуется на душу брать. Несколько удивляет нас и то, что судья Л. В. Чалых не заметила, какого рода документы ей подсунули. Да и можно ли назвать документами пустые бумажки, где вместо подписи обвиняемого зияет явная недоработка следствия? Кстати, судья не заметила и того, что по закону в психиатрической экспертизе должно быть не только описание болезни и констатация диагноза, а еще, что главное, обоснование, чем именно человек, по мнению врачей, опасен для общества. Этого обоснования в «деле» нет. Ну и пусть, верно? Это мы, журналисты, в законах роемся, документы «дела» читаем, вникаем, понять пытаемся существо вопроса. А некоторым судьям нашим, по всей видимости, некогда на подобные мелочи время тратить.

Но самое веселое лицо этого суда – адвокат Альяных Сергей Остапенко. Он хоть и взялся защищать несчастного кверулянта, даже денежки из бюджета получил, целых 550 рублей за счет государства, но самого подзащитного ни единого раза в глаза не видел! Виртуальный такой защитник! И очень сговорчивый, как выяснилось: на суде, кроме того, что со всем согласен, ни слова не промолвил больше.

Кто в ответе за фонд АНТИМЕНТ?

Обвиняемый Альяных суда над собой ждал с возрастающим нетерпением. А потом и волноваться начал – ни повесток ему никаких, ни допросов, ни следственных действий – ничего, затихло будто. Отметив в начале октября юбилей, Альяных решил обратиться в прокуратуру с вопросом – опять, мол, волокита, когда будет суд? Ответ пришел быстро. Даже не пришел – приехал на спецмашине, где сидели крепкие санитары из психдиспансера и небольшая бригада сопровождающих милиционеров. И прямо с порога обрадовали кверулянта: собирайся, родной ты наш бэтмен, повезем тебя в психушку по решению суда. Тут только родственники Альяных о суде узнали, а заодно о том, что они как поганые нелюди отказались от отца и брата. По словам дочери Натальи, когда та кинулась было правду искать, ей в Чернянском суде судья Чалых прямо сказала: не надо, мол, было от отца отказываться, что же вы теперь в суд прибежали?

В застенках особого типа Альяных отсидел год. Сами врачи подали прошение об изменении меры пресечения… или, лучше сказать, принудительного избавления от жажды справедливости. Осужденного на психушку Альяных сначала перевели в богоугодное заведение, что Бобровых Дворах, а оттуда вскоре вовсе на волю отпустили под наблюдение участкового психиатра.

Такая вот история. И стоит ли удивляться тому, что Михаил Альяных нынче с еще большей обидой и озлобленностью на всех и вся регулярно пишет прокурорам всех уровней, по полной программе нагружает Администрацию Президента своими острыми сигналами? Естественно, что на различных околополитических сайтах любители побрызгать ядовитой слюной с большим удовольствием смакуют тему репрессивной психиатрии в Белгородской области. И поливают несусветной «чернухой» не какой-то там Новооскольский район вместе с его главой, что было бы логично, и не послушную специалистку из районной администрации, готовую подписать даже то, чего нет, и не адвоката, продающего свое имя за копейки по госсчету, и не следователя прокуратуры, кое-как сляпавшего «дело», и даже не судью, запершего человека в психушку особого режима за тягу к написанию писем. Увы, но грязь льют на всю область, на всех нас, вместе взятых. Да еще и с криками, обращенными, конечно, в сторону охочего на подобные штучки Запада: «Помогите! В России жить нельзя!».

Видите, как дело-то повернулось? Говорить вначале было не о чем – 1600 листов шифера, копеечный вопрос, который следовало бы решить так, чтобы о том никто за пределами шиферного склада и не слышал. Так нет же, расчесали сообща прыщик малюсенький до немыслимых размеров! Отсюда и результат: местечковые амбиции, плюс должностная халатность, порой граничащая с преступностью, плюс профессиональная некомпетентность и неграмотность, а в «минусах» – фонд «АНТИМЕНТ», но что хуже – негативное отношение к области, стране, каждому из нас. А как бы вы думали? Люди, где бы они ни жили, вполне могут сказать: раз мы с подобным миримся, значит, мы сами из «таких» же. Что точно не соответствует реальной действительности. Нам, например, очень неприятно от того, что эта некрасивая история случилась на Белгородчине. А вам?

Татьяна КУРАШИК
Новый Оскол – Белгород
______________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
ОП «ВИАЛ КОНСАЛТИНГ» окажет славные юридические услуги, а иначе это и не назовёшь. Даже самые сложные ситуации - по силам специалистам высшей квалификации.