Когда глав исполнительной власти регионов назначал президент – фактически так и было, на депутатов региональных заксобраний возлагалась ответственность за бурные и продолжительные аплодисменты во время инаугурации, – активная часть общественности требовала прямых выборов губернаторов. Демократии хотим, кричали озабоченные «вертикалью» на митингах и в Интернете, долой «вертикаль», дайте народу возможность выбирать и т.д.
Ладно, решили на самом верху, нате вам выборы. Прямые, всенародные – как заказывали. Конечно, с «муниципальным фильтром», ибо сразу вожжи отпускать страшновато, но это правильно. Если человек некоторое время голодал, то есть вообще не ел ничего, ему сразу мяса кусок в горло просто не пролезет.
После длительного воздержания от еды отощавшего надо сперва бульоном отпаивать, чтобы организм привык переваривать пищу. А уж потом – будьте любезны – хоть жаркое, хоть шашлык или даже несъедобный в принципе бигмак, который растворяется с трудом, но только в очень соляной кислоте.
Короче говоря, не в «фильтре» дело. Кто хотел, тот просочился, собрал нужное количество депутатских подписей, на днях понесут документы на регистрацию. Да, было не просто – пришел, увидел, наклонил. Ничего подобного! Пришлось кандидатам и их командам основательно попотеть на земских грядках. Зато и радости в штабах больше – справились-таки!
Но мы сейчас о другом. Удивительная штука: дали выборы народу, а народ у нас опять недоволен. Некоторые так прямо в сильном волнении: какие же это, говорят, выборы, если известно заранее, кто победит? Вот горе-то! Причем хроническое. Про другие регионы мы не говорим, пусть они со своими бедами сами разбираются, но у нас, если Савченко участвует в выборах, а он это делал раза три-четыре, выборы сразу признаются безальтернативными, кто бы ни стоял рядом.
Даже Жириновского в 99-м, помнится, подозревали в сговоре с руководством. Так и говорили скептики: да бросьте, мол, это он специально приехал чудить, чтобы создать «образ врага». Жириновский образ создал, не отнять. Уехал восвояси не солоно хлебавши весь побитый, пощипанный основательно. Потом даже извинялся перед победителем – простите, то да сё, сорвалось ненароком, а в мыслях того вовсе не было.
Наличие явного «врага» на выборах можно приравнять к острому соусу, что делает вкуснее самое пресное блюдо, но даже те памятные выборы 99-го мало кто считал по-настоящему альтернативными. Одно дело посмяться над клоунами, косточки оппоненту перемыть, пощипать на митингах и в бесплатном эфире, совсем другое – отдать область на растерзание заезжим политическим циркачам либо местным профанам с популистскими тараканами в головах.
Потому народ тогда прямо говорил: хоть Жирик, хоть кто, а нет альтернативы, не из кого выбрать, придется опять за Савченко голосовать. И проголосовали люди так, что оппоненты вместе взятые дотянуться до победителя не смогли.
Итоги нынешних выборов тем более очевидны. Не в обиду будет сказано всем возможным претендентам на этот пост, но такова объективная реальность: на сегодняшний день в области Савченко нет альтернативы, да и за её пределами конкурентов еще поискать придется. Это факт, отрицать который могут лишь те, у кого на голове можно кол тесать, а им хоть бы что.
И вот вопрос: кто виноват в том, что действующему врио губернатора замены, как ни крути, реально нет? Савченко виноват? Это он должен был бы себе достойного конкурента из стана оппозиции подобрать, чтобы выборы были альтернативными? Смешно, мягко говоря. Но и грустно одновременно.
Буриданов осел издох от голода меж двух стогов сочного сена только затем, чтобы доказать почти очевидное: проблема не в том, что нет альтернативы, а в том, что свобода воли должна еще и с головой дружить. Но с осла какой спрос? Мы-то чего уподобляемся упрямцу без мозгов? Опять перед госдумовскими выборами шум стоял в интернетовских кулуарах: верните графу «против всех», а то голосовать не за кого. Вот и сейчас стрекочут аналогично: поскольку итоги заранее предопределены, это не выборы, сиречь фикция, декорация, манипуляция и всё такое прочее.
Спрашиваю у некоторых скептиков, больше похожих на циников:
– Чего тебя не устраивает? Четыре претендента, выбирай кого хочешь.
Машет руками, с трудом подбирая приличные слова:
– Да какие это претенденты! О чем ты говоришь!
– Ладно, тогда прими к сведению, что народ на сей случай советует: от добра добра не ищут, лучшее – враг хорошего. Вооружаемся народной мудростью и голосуем за самого лучшего, в чём проблема?
– Так выборы же, а выбирать не из кого. Не пойду голосовать. Не хочу участвовать в этом фарсе.
Согласитесь, подобных скептиков среди нас много. Буриданов осел может спать спокойно, его фанатов вокруг хоть пруд пруди.
– Хорошо, давай Савченко сместим, – продолжаю прения со скептиком. – Бог с ней, с областью, нам же выборы нужны, верно? Тем паче что у нас обстановка нормальная, всё почти решено, сделано столько, что другим не снилось. Теперь можно поиграть в альтернативу. На кого менять будем? Есть варианты?
Репу чешет, думает. Вздыхает:
– Да разве так сразу скажешь? В области много достойных людей…
– Спору нет! Достойных много. Взять хотя бы вот этого…
Начинаем обсуждать кандидатуры. На все предложения по альтернативным персоналиям мой собеседник находит контраргумент: «Да брось ты, какой с него губернатор! А этот вообще ноль полный, развалит область, я бы даже сельским поселением ему руководить не доверил бы» и так далее.
Перебрали с десяток виртуальных претендентов – ничего серьезного обнаружить не удалось. Еще поспорили маленько и сошлись на том, что предстоящие выборы получаются очень альтернативными: либо голосуем за стабильность и развитие, либо просто разваливаем процветающую область, что легко и просто, ибо ломать – не строить. Других вариантов на данный момент у нас нет.
Это, конечно, плохо. При всем громадном уважении к действующему губернатору очень грустно осознавать то, что общество наше пока не достигло того потенциала, когда действующей власти в любой момент может быть найдена вполне адекватная замена. Подчеркнем: адекватная, достойная, равная по всем параметрам, если, конечно, думать о будущем, о приумножении достигнутого. Выборы глав субъектов РФ пусть будут прямые и открытые, это не обсуждается, но в этом случае предложить альтернативу должно гражданское общество, иначе о какой демократии разговор?
Сегодня общество смогло предложить ровно то, что имеется в наличии. И если по большому счету брать, упрекнуть в том нам, кроме себя, некого. Одно радует: большая политика пришла в глубинку. На предстоящих муниципальных выборах мы в том убедимся непосредственно. Это обнадеживает.
Начинать строительство гражданского общества и демократического государства, о чем было сказано много раз, нужно именно отсюда – с низов, с фундамента, с земского и муниципального уровня. А мы долгое время пытались демократию сверху вниз пропихнуть. Вот откуда у народа тяга к протестному голосованию, вот где корни всех прочих наших проблем. Но процесс вроде бы пошел, как любил говаривать инициатор «перестройки», и нет ни одной причины сомневаться в том, что его уже не остановить.
Владимир Бабин
Новое на сайте
Новые комментарии
-
2 недели 13 минут назад
-
6 недель 4 дня назад
-
20 недель 1 день назад
-
20 недель 4 дня назад
-
22 недели 1 день назад
-
22 недели 2 дня назад
-
26 недель 3 дня назад
-
26 недель 4 дня назад
Новое в блогах
Комментарии к блогам
-
9 недель 6 дней назад
-
20 недель 3 дня назад
-
29 недель 3 дня назад
-
1 год 3 недели назад
-
1 год 31 неделя назад
Савченко в отставку как отправить. Схема. Вы его "оскорбляете", он по закону требует вашего наказания, но для этого он ОБЯЗАН уйти в отставку - это нужно для обеспечения независимости суда, этого требует международная судебно правовая практика.
Как "оскорбить" Савченко? - Для этого достаточно сказать о нем правду... Тем более что закон УК "оскорбление" - есть оскорбление закона и прав человека.
Ничего подобного! Вот, например:
Апелляционный суд Версаля признал президента Франции обычным истцом, имеющим право получать возмещение ущерба по суду в период пребывания на посту главы государства. Николя Саркози получит 1 евро за ущерб, нанесенный мошенниками, которые использовали его банковские реквизиты.
Судился в своё время и Сильвио Берлускони с обидчиками...Так что,давай, рискни, но надерут тебе задницу гр-н Саитов по полной программе за клевету на губернатора, а сейчас штрафы - во век не расплатишься...
Требование отставки должностного лица в случае судебного преследования иного за обвинение в преступлении не является оскорблением, а является всего лишь демонстрацией законности является требованием равенства прав перед законом и судом. К сказанному есть требование обеспечения независимости суда и следствия. А у нас есть полная зависимость.
Вот только что Савченко на встречу с Путиным привел предпринимателя права которого никто не нарушал. Так и я сделаю - приведу кого нибудь кого я точно не оскорблял и отсюда сделаю вывод что я не оскорблял никого. Тут разумеется грубая ошибка вывода (нарушение схемы правил категорических силлогизмов), но если это можно Савченко, то - а мы все равны - то и мне можно.
И Чикотило также сделает: приведет кого нибудь в суд живого - и скажет вот видите, я его не убивал, значит я никого не убивал...
И вопрос. Если у нас процессуальные нормы верные, тогда почему Гитлера и его войска не только оскорбляли, но и стреляли без суда и следствия. Я против Гитлера, но процессуальные нормы должны быть едиными.
Как жить при Путине?
Четвертым сроком Путина недовольны миллионы россиян. Издевательская "рокировка", пренебрежение к Конституции, что называется, достали. Надоел бесконечный кризис, надоела "нефтяная игла", надоели нищенские пенсии, надоели дешевые фокусы, вроде амфор со дна моря, заблаговременно подложенных охраной. Да и просто за двенадцать лет надоел сам Путин. Сколько можно? Порулил – дай попробовать другому, вдруг у него получится лучше
Далее читайте
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1032868/
Теги: владимир путин, акции протеста, путинизм, публицистика
Алексу.Пример "пиндосии" явно старый и неудачный. Президенты там меняются регулярно, про губернаторов и говорить нечего. И про накопление капитала Вы ошиблись:какой-же Билл Гейтс бандит и жулик?
Роману. На твой вопрос -ответ о Савченко: * А зачем - спрашивается - он всюду лезет? - Ответ прост - для вредительства.* Я уже писал здесь кратко о бездорожье по ул Рж шоссе в г Шебекино.(это в большинстве частная застройка). Наконец то власти снизошли до просьб жителей и начали ремонт дорожного покрытия,да ёще какой ремонт.Можно сказать ремонт с размахом, с прицелом для будущих поколений. Решили соорудить ещё параллельно основной дороги и проезд так называемое * малое Ржевское шоссе* ,ну наподобие *малой богданки* в г Белгороде. Причём жители категорически против этой дурацкой затеи, о чём и написали гл. администрации города, обосновав это тем ,что;
1. Есть прямое нарушения СНИПоВ.( ну не положен по строительным нормам этот проезд и не вписывается он ни в какие рамки)
2. Будет уничтожена зелёная зона из деревьев и кустарников посаженных самими жителями и естественно ухудшится экология.
3. На пути этого проезда будет засыпан колодец для воды(за такое раньше говорят бичевали и предавали анафеме)
4. Увеличится опасность для детей,стариков( да и всех) жителей) от проежающего транспорта в 3-5 м. от входов в жилые дома.
Но не тут то было .Насмерть бьётся администрация(говорят по указке самого Савченко) о строительстве такого проезда.
Вот отсюда и вопрос.Что это такое? .Вредительство Савченко или отмывка денег при закапывании их в землю?.Или и то и другое?
Авторы ГБ "Шебекинец" и "Алекс" хорошо работают против Савченко. В самом деле, они не дают покритиковать Савченко, откуда следует что мы избиратели так и не сумели обсудить недостатки кандидата в губернаторы, откуда и следует, что выборы не могут быть признаны действительными. Я напоминаю, что в соответствии со ст 3 Конституции РФ именно и только народ является источником власти. То есть народ должен быть субъектом правоотношений. Но если отдельные граждане не могут общаться, не могут обмениваться внутри себя фактами, мнениями, тогда отдельные граждане не могут обрести качества этого субьекта. Есть и др доказательства фальсификации выборов губернатора Савченко.
Итого, спасибо Алексу и Шебекинцу за работу против кандидата Савченко.
Роман Саитов! Вам даже врачи, насколько я осведомлен, уже не могут помешать "обмениваться внутри себя фактами". Причем же здесь некто Шебекинец и Алекс? И каким образом некий Шебекинец, а хоть и кто иной, может служить "доказательством фальсификации". Бред полный. Да, видимо, осень даёт о себе знать...
Слушай, ты, радетель ржевский - заткнись! Все шебекинцы поддерживают строительство, никаких писем в администрацию не пишут. А если тебе уроду, не нравится, так сиди тихо.
Шебекинцу. Сам урод и ёщё юродствуешь. Если не в теме заткнись.Все три уличкомовских участка со Рж. шоссе провели сходы и высказали своё отрицательное отношение по *малой ржевке*. и направили протоколы сходов в администрацию Шебекино. Только идиоты могут поддержать такое решение.Один из них-ТЫ. На хамство -отвечаю тем же.Этот сайт не для хамов и тебе делать на нём нечего.