Когда глав исполнительной власти регионов назначал президент – фактически так и было, на депутатов региональных заксобраний возлагалась ответственность за бурные и продолжительные аплодисменты во время инаугурации, – активная часть общественности требовала прямых выборов губернаторов. Демократии хотим, кричали озабоченные «вертикалью» на митингах и в Интернете, долой «вертикаль», дайте народу возможность выбирать и т.д.

Ладно, решили на самом верху, нате вам выборы. Прямые, всенародные – как заказывали. Конечно, с «муниципальным фильтром», ибо сразу вожжи отпускать страшновато, но это правильно. Если человек некоторое время голодал, то есть вообще не ел ничего, ему сразу мяса кусок в горло просто не пролезет.

После длительного воздержания от еды отощавшего надо сперва бульоном отпаивать, чтобы организм привык переваривать пищу. А уж потом – будьте любезны – хоть жаркое, хоть шашлык или даже несъедобный в принципе бигмак, который растворяется с трудом, но только в очень соляной кислоте.

Короче говоря, не в «фильтре» дело. Кто хотел, тот просочился, собрал нужное количество депутатских подписей, на днях понесут документы на регистрацию. Да, было не просто – пришел, увидел, наклонил. Ничего подобного! Пришлось кандидатам и их командам основательно попотеть на земских грядках. Зато и радости в штабах больше – справились-таки!

Но мы сейчас о другом. Удивительная штука: дали выборы народу, а народ у нас опять недоволен. Некоторые так прямо в сильном волнении: какие же это, говорят, выборы, если известно заранее, кто победит? Вот горе-то! Причем хроническое. Про другие регионы мы не говорим, пусть они со своими бедами сами разбираются, но у нас, если Савченко участвует в выборах, а он это делал раза три-четыре, выборы сразу признаются безальтернативными, кто бы ни стоял рядом.

Даже Жириновского в 99-м, помнится, подозревали в сговоре с руководством. Так и говорили скептики: да бросьте, мол, это он специально приехал чудить, чтобы создать «образ врага». Жириновский образ создал, не отнять. Уехал восвояси не солоно хлебавши весь побитый, пощипанный основательно. Потом даже извинялся перед победителем – простите, то да сё, сор­валось ненароком, а в мыслях того вовсе не было.

Наличие явного «врага» на выборах можно приравнять к острому соусу, что делает вкуснее самое пресное блюдо, но даже те памятные выборы 99-го мало кто считал по-настоящему альтернативными. Одно дело посмяться над клоунами, косточки оппоненту перемыть, пощипать на митингах и в бесплатном эфире, совсем другое – отдать область на растерзание заезжим политическим циркачам либо местным профанам с популистскими тараканами в головах.

Потому народ тогда прямо говорил: хоть Жирик, хоть кто, а нет альтернативы, не из кого выбрать, придется опять за Савченко голосовать. И проголосовали люди так, что оппоненты вместе взятые дотянуться до победителя не смогли.

Итоги нынешних выборов тем более очевидны. Не в обиду будет сказано всем возможным претендентам на этот пост, но такова объективная реальность: на сегодняшний день в области Савченко нет альтернативы, да и за её пределами конкурентов еще поискать придется. Это факт, отрицать который могут лишь те, у кого на голове можно кол тесать, а им хоть бы что.

И вот вопрос: кто виноват в том, что действующему врио губернатора замены, как ни крути, реально нет? Савченко виноват? Это он должен был бы себе достойного конкурента из стана оппозиции подобрать, чтобы выборы были альтернативными? Смешно, мягко говоря. Но и грустно одновременно.

Буриданов осел издох от голода меж двух стогов сочного сена только затем, чтобы доказать почти очевидное: проблема не в том, что нет альтернативы, а в том, что свобода воли должна еще и с головой дружить. Но с осла какой спрос? Мы-то чего уподобляемся упрямцу без мозгов? Опять перед госдумовскими выборами шум стоял в интернетовских кулуарах: верните графу «против всех», а то голосовать не за кого. Вот и сейчас стрекочут аналогично: поскольку итоги заранее предопределены, это не выборы, сиречь фикция, декорация, манипуляция и всё такое прочее.

Спрашиваю у некоторых скептиков, больше похожих на циников:
– Чего тебя не устраивает? Четыре претендента, выбирай кого хочешь.
Машет руками, с трудом подбирая приличные слова:
– Да какие это претенденты! О чем ты говоришь!
– Ладно, тогда прими к сведению, что народ на сей случай советует: от добра добра не ищут, лучшее – враг хорошего. Вооружаемся народной мудростью и голосуем за самого лучшего, в чём проблема?

– Так выборы же, а выбирать не из кого. Не пойду голосовать. Не хочу участвовать в этом фарсе.
Согласитесь, подобных скептиков среди нас много. Буриданов осел может спать спокойно, его фанатов вокруг хоть пруд пруди.
– Хорошо, давай Савченко сместим, – продолжаю прения со скептиком. – Бог с ней, с областью, нам же выборы нужны, верно? Тем паче что у нас обстановка нормальная, всё почти решено, сделано столько, что другим не снилось. Теперь можно поиграть в альтернативу. На кого менять будем? Есть варианты?
Репу чешет, думает. Вздыхает:

– Да разве так сразу скажешь? В области много достойных людей…
– Спору нет! Достойных много. Взять хотя бы вот этого…
Начинаем обсуждать кандидатуры. На все предложения по альтернативным персоналиям мой собеседник находит контр­аргумент: «Да брось ты, какой с него губернатор! А этот вообще ноль полный, развалит область, я бы даже сельским поселением ему руководить не доверил бы» и так далее.

Перебрали с десяток виртуальных претендентов – ничего серьезного обнаружить не удалось. Еще поспорили маленько и сошлись на том, что предстоящие выборы получаются очень альтернативными: либо голосуем за стабильность и развитие, либо просто разваливаем процветающую область, что легко и просто, ибо ломать – не строить. Других вариантов на данный момент у нас нет.

Это, конечно, плохо. При всем громадном уважении к действующему губернатору очень грустно осознавать то, что общество наше пока не достигло того потенциала, когда действующей власти в любой момент может быть найдена вполне адекватная замена. Подчеркнем: адекватная, достойная, равная по всем параметрам, если, конечно, думать о будущем, о приумножении достигнутого. Выборы глав субъектов РФ пусть будут прямые и открытые, это не обсуждается, но в этом случае предложить альтернативу должно гражданское общество, иначе о какой демократии разговор?

Сегодня общество смогло предложить ровно то, что имеется в наличии. И если по большому счету брать, упрекнуть в том нам, кроме себя, некого. Одно радует: большая политика пришла в глубинку. На предстоящих муниципальных выборах мы в том убедимся непосредственно. Это обнадеживает.

Начинать строительство гражданского общества и демократического государства, о чем было сказано много раз, нужно именно отсюда – с низов, с фундамента, с земского и муниципального уровня. А мы долгое время пытались демократию сверху вниз пропихнуть. Вот откуда у народа тяга к протестному голосованию, вот где корни всех прочих наших проблем. Но процесс вроде бы пошел, как любил говаривать инициатор «перестройки», и нет ни одной причины сомневаться в том, что его уже не остановить.

Владимир Бабин