Белгородский суд недавно принял решение, означающее, что отныне белгородские организации обязаны возмещать моральный ущерб, который причиняют гражданам их работники. Правда, только в том случае, если работники в момент нанесения ущерба исполняли свои служебные обязанности, оговорённые трудовыми договорами, контрактами и прочими, зафиксированными юридически, трудовыми соглашениями.
Именно так, на наш взгляд, следует толковать решение Шебекинского районного суда Белгородской области, который именем Российской Федерации обязал предприятие, напрямую не виновное в ДТП, выплатить 750 тысяч рублей ущерба родственникам погибшего в нём водителя.
Случилось это в мае прошлого года на автодороге «Шебекино-Короча», где водитель автомобиля ГАЗ совершил столкновение с прицепом трактора «Беларусь 826», двигавшегося в попутном с ним направлении. В результате столкновения водитель автомобиля ГАЗ получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Шебекинский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда, инициированное исковым заявлением детей и родителей погибшего, и обязал общество с ограниченной ответственностью, являющееся владельцем трактора, выплатить истцам указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДТП произошло по обоюдной вине водителя трактора и водителя ГАЗ. Но, как отмечается в сообщении суда, водитель трактора состоял в момент ДТП в трудовых правоотношениях с владельцем трактора - обществом с ограниченной ответственностью, то есть ответчиком по делу, и осуществлял возложенные на него обязанности по перевозке сырья. Как информирует суд, «учитывая положения ч.1 ст.1068 ГК РФ, устанавливающей обязанность юридического лица возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, и ч.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, суд возложил на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда, вне зависимости от вины водителя ГАЗ».
Исковые требования были удовлетворены частично, но истцы вряд ли будут это решение оспаривать. Что до ответчиков, то у них, на наш взгляд, просто нет шансов выйти в данном случае сухими из беды.
Мы понимаем и поддерживаем решение суда, ибо людям, несущим тяжёлые личные потери, следует помогать всегда, всеми силами и возможностями. Таково наше глубокое убеждение, основанное на горьком личном опыте.
Но здесь для нас намного важнее другое: будет ли иметь последствия этот судебный прецедент? Означает ли это, что теперь за любой ляп чиновника, враньё депутата законодательного органа, «косяк», например, судебного пристава-исполнителя мы не только вправе потребовать от конкретного органа власти возмещения понесённого нами морального ущерба, но и в судебном, то есть законном порядке сможем его получить? Причём, в объёме, более-менее соответствующем реальному размеру нашего тяжёлого морального ущерба? Очень интересное решение вынес Шебекинский районный суд. Большие в нем видятся перспективы.

Димитрий Иванов

___________________________________________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Если нужен журнал производства работ в строительстве, то обратитесь на сайт rublank.ru и закажите его. Также там есть множество других технологических журналов и бланков.
____________________________________________________________________________________________________________