История с ДТП, вину за которое кандидат в депутаты от КПРФ Николай Мухин пытался повесить на непричастного к тому человека, заинтересовала редакцию. Белгород – город маленький, затеряться в нём, как иголке в стогу, крайне трудно. Нашли мы невинно пострадавшего очевидца событий – предпринимателя Дмитрия Зинченко, который согласился ответить на интересующие нас вопросы.
– Дмитрий! История давняя, но, может быть, ты помнишь детали?

– Как не помнить! Чуть было в тюрьму не сел – двое пострадавших, у одной женщины перелом таза, а я, по первоначальной версии, едва не погубил людей и скрылся с места ДТП. Поверьте, тот случай крепко запомнился.

– И что там было на самом деле?
– Авария произошла 22 декабря 2006 года на перекрёстке улиц Богдана Хмельницкого и Железнякова. Мухин ехал на своём автомобиле (VW Passat гос. № Е 186 УТ ) и врезался в «Волгу» ГАЗ 32105. Удар был чудовищной силы, автомобили сильно покорёжило, своим ходом двигаться не могли. Так уж вышло, что мы с Мухиным в то время были партнёрами по бизнесу. После ДТП он сразу позвонил мне и попросил приехать. Я приехал на своей машине. У меня тоже «фольксваген» и той же марки – «Passat». Подъезжая к месту ДТП, невольно нарушил правила движения – пересёк «двойную сплошную». Сотрудник ГАИ, бывший к тому моменту на месте происшествия, заметил нарушение и изъял у меня водительские права.

Вскоре подъехала «скорая», она увезла в больницу Фалькову Юлию Анатольевну – пассажирку машины, которой управлял Мухин. У неё, как потом выяснилось, от удара произошёл перелом тазобедренной кости. Забрала «скорая» и пассажирку «Волги». Какие у неё были травмы, не знаю. Но точно знаю, что Мухин управлял своим автомобилем, не имея водительского удостоверения и, по словам очевидцев, будучи в нетрезвом состоянии. Он об этом мне сам сказал, а потом попросил, сославшись на плохое самочувствие, пообщаться с адвокатом, чтобы уладить конфликт. Я нашёл адвоката, он стал заниматься данным вопросом. Спустя где-то неделю я уехал в отпуск. Когда приехал, пошёл в ГИБДД, чтобы урегулировать проблему со своими правами. Там узнал, что не Мухин, а я являюсь виновником ДТП. Так было записано в протоколе со слов «свидетелей».

– Минуточку! Откуда они взялись – «липовые» свидетели? Пострадавшую, что была в машине Мухина, в больницу увезли, кто мог участвовать в подлоге?
– Я сам сильно удивился, когда узнал, что эта девушка – Фалькова Юлия – дала в ГИБДД ложные показания. Потом, правда, она от них отказалась.
– А почему соврала?
– Трудно сказать…Может быть, ей Мухин что-нибудь предложил взамен?
– И что дальше было?
– Мне стоило немалых усилий настоять, чтобы дело пересмотрели. В ходе разбирательства выяснилось, что свидетельские показания были куплены виновником аварии. Как я уже говорил, даже пострадавшая Юлия Фалькова за деньги пошла на подлог и указала на меня.
– Случай довольно занятный. По всей видимости, Мухин заплатил, но не тем, кому надо. Ты говоришь, что истина восторжествовала?
– Говорил и могу повторить: благодаря компетентности и профессионализму руководства городского управления ГИБДД удалось доказать мою непричастность к этому ДТП. Мухин признался в том, что он управлял машиной, а значит, он повинен в аварии и нанесении тяжёлых травм пассажирам обоих автомобилей.
– И что дальше? Ты не виноват, пострадавшая – солгала, а Мухин вышел сухим из воды и сейчас баллотируется в областную Думу. Это называется торжество справедливости?
– Не знаю, что вам ответить. Довольно сложный вопрос. Думаю, его надо адресовать не мне, а более компетентным органам.
– Спасибо, Дмитрий. Извини, что потревожили. Знаю, что тебе нелегко далось решение принять участие в этом разговоре, потому ещё раз спасибо за смелость и откровенность. Удачи тебе в бизнесе и личной жизни!

Остаётся добавить,
что нам тоже очень интересно: кто наказан за нарушение правил, в результате чего произошло ДТП и пострадали люди? Почему «свидетели», давшие первоначально ложные показания, иначе говоря, пошли на подлог, не понесли за противоправные действия уголовной ответственности, как того требует закон? Возможно, дела подобного рода имеют срок давности и с юридической точки зрения ворошить прошлое бесперспективно, но речь сейчас не о юридической, а о нравственной стороне вопроса. Николай Мухин вместе с товарищами по партии возглавляет региональный список КПРФ и претендует на доверие народа. Возникает резонный вопрос: если бы коммунисты, принимавшие решение о формировании списка КПРФ, знали о том, какие грехи водятся за Николаем Мухиным, доверили бы они ему представлять партию на выборах депутатов областной Думы? На наш взгляд, вряд ли. Но если так, ошибку ещё можно исправить, чтобы 10 октября не случилась более крупная авария.

Влад СТЕРНЕВ