4 февраля Белгородский областной суд рассмотрел кассационную жалобу на постановление Свердловского районного суда по делу об административной ответственности депутата Белгородского горсовета Валентины Скидановой, признанной виновной в совершении ДТП, в результате которого один человек погиб, а другой получил тяжёлые увечья.
За примирением сторон Скиданова была освобождена от уголовной ответственности, но выйти совсем сухой из воды обнаглевшей до предела «народной избраннице» не удалось: суд лишил Скиданову права управлять транспортным средством в течение года.
«Суровый» приговор всколыхнул общественность Белгородчины. Недостатка в комментариях по поводу независимости и неподкупности нашей судебной системы не было.
Но более всего общественность возмутило, что Скиданова обжаловала приговор, посчитав его слишком строгим. Если это не цинизм высшей степени, тогда циников в природе не существует вовсе.
Скиданова, по сей день преспокойно разъезжающая на собственном авто, оспорила решение суда, посчитав оное незаконным и необоснованным. Областной суд, где рассматривалась кассационная жалоба Скидановой (самой её, естественно, как и на заседаниях Свердловского суда не было, её интересы представлял адвокат А. М. Уколов), посчитал иначе и рассмотрение кассационной жалобы отложил до выяснения некоторых обстоятельств.
Вот что заявил по этому поводу судья Белгородского областного суда А. А. Макеев:
– По мнению областного суда, в деле (Скидановой. – В.М.) имеются обстоятельства, препятствующие возможности полно и объективно проверить законность принятого судьёй определения по делу об административном правонарушении. Речь идёт о законности и обоснованности прекращения уголовного дела по обвинению Валентины Скидановой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.
В связи с этим Белгородским областным судом внесено представление в адрес прокурора Белгородской области и руководителя управления Следственного комитета России по Белгородской области для решения вопроса о проверке законности вынесенного следователем постановления о прекращении уголовного дела. Разделение дела на уголовное и административное не отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.
Итак, представления прокурору Белгородской области и руководителю управления СКР по Белгородской области вынесены. Будем надеяться, ответственные люди разберутся с тем, что такое «смерть средней тяжести» и до какого предела может доходить наглость некоторых людей, уверовавших в свою безнаказанность.
Что ещё добавить к сказанному? Адвокат Скидановой г-н Уколов яростно защищает свою подопечную, что не вызывает у нас никаких возражений. Защита для того и существует, чтобы защищать клиентов на указанную в договоре между ними сумму гонорара. Тут вопросов нет. Один лишь штрих заслуживает внимания. В краткой беседе с журналистами, состоявшейся после оглашения постановления областного суда по кассационной жалобе Скидановой, адвокат Уколов категорически настаивал на том, что следствие всё сделало правильно, а мораль и общественное мнение тут совершенно ни при чём.
Это точно: там, где Скиданова в чём-либо замешана, о морали можно не вспоминать.
После оглашения постановления облсуда Уколов бился аки лев, отстаивая интересы подзащитной:
– Запишите, – говорил журналистам, – суд не является органом уголовного преследования. Вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела инициирован судом незаконно!
Ишь ты, какой знаток права! Этого Уколова послушать, так выходит, что в областном суде «лохи» сидят, не соображают совершенно, что законно, а что нет. Ага, забыли с адвокатом посоветоваться, не в ту сторону дело повернулось. А мы считаем, что именно в ту, в какую надо. Но то уже не наш вопрос: серьёзные профессионалы взялись разбираться, есть все основания полагать, что на этот раз справедливость восторжествует.
Кстати! Дело ведь не в том, что мы или кто-то ещё жаждет скидановской крови. Ради бога! Конечно, не нарочно она выехала на встречку и не преднамеренно совершила столкновение с другим автомобилем, в результате чего погиб человек, а другой покалечен на всю оставшуюся жизнь. Но мы полагаем, и в том нас никто не переубедит, что мораль и нравственность не должны быть совершенно чужды «народной избраннице». Увы, но сегодня в той душе ничего, кроме осознания превосходства над окружающими, якобы данного ей с рождения, обнаружить не удаётся. Оттого и негодует общество, потому и требует справедливости. И правильно требует, ибо нет и не будет пощады тем, кто живёт за гранью наглости и цинизма, полагая глас народа пустым звуком.
Валентина МИЛЮКИНА
________________________________________________________________________
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Fвтосалон Мастер-сервис, чей сайт находится по адресу http://opel-krasnodar.ru является официальным дилером марки Opel в городе Краснодаре и входит в крупнейшую и надёжную на Юге России группу компаний Гедон.
__________________________________________________________________________
Навигация по номеру
- Учат Родину защищать
- За гранью наглости и цинизма
- Три пишем, два в уме
- Левый градусник и тепловой узел
- Лучших найдут и наградят
- Позорный сертификат
- Долгожданное счастье
- «Предположение жить: штрихи к портрету А. С. Пушкина 1836 г.» – под таким названием прошёл традиционный вечер в день памяти великого поэта 10 февраля в Пушкинской библиотеке-музее
- Сорок первый
- Упаковали на пять с плюсом
- Ничья икра
- При попытке к бегству
- Ядовитая контрабанда
- 200 часов за язык без костей
Новое на сайте
Новые комментарии
-
Прошу прощения у сенатора18 недель 2 часа назад
-
А может это был просто32 недели 5 дней назад
-
Я обратилась к Елене, когда32 недели 6 дней назад
-
Единственное , что можно39 недель 5 дней назад
-
Вообщем купания39 недель 6 дней назад
-
Вообщем купания39 недель 6 дней назад
-
Вы , вижу, знакомы с41 неделя 4 дня назад
-
"Я долго искала, бредя в41 неделя 4 дня назад
Новое в блогах
Комментарии к блогам
-
1 год 5 недель назад
-
1 год 10 недель назад
-
1 год 14 недель назад
-
1 год 14 недель назад
-
2 года 25 недель назад